Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/725 · K. 2020/189
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/725 K. 2020/189

E. 2018/725K. 2020/1891 Haziran 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... atrihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu iken meydana gelen tek taraflı kaza neticesinde yaralandığını, kaza nedeniyle bakıcı gideri, geçice ve sürekli iş göremezlik giderlerinin ödenmesi için davalıya ihbarda bulunulduğunu hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin bakıcı giderinden kaynaklı ...-TL , geçici iş göremezlikten kaynaklı ...-TL ve kalıcı sakatlığı nedeniyle şimdilik ...-TL olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın ... tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/725 Esas KARAR NO : 2020/189

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... atrihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu iken meydana gelen tek taraflı kaza neticesinde yaralandığını, kaza nedeniyle bakıcı gideri, geçice ve sürekli iş göremezlik giderlerinin ödenmesi için davalıya ihbarda bulunulduğunu hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin bakıcı giderinden kaynaklı ...-TL , geçici iş göremezlikten kaynaklı ...-TL ve kalıcı sakatlığı nedeniyle şimdilik ...-TL olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın ... tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde .../... nolu ZMMS ile sigortalı olduğunu, poliçeye göre teminatın ...-TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle ATK' dan kusura ilişkin rapor aldırılmasını, yine ATK ... İhtisas Dairesinden maluliyete ilişkin rapor aldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir. Dava; tek taraflı trafik kazası nedeniyle davacı yolcu tarafından aracın ZMMS sigortacısına karşı açılan, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderlerine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık;kazadaki kusur durumu, davacının maluliyeti, hatır taşıması hususlarındadır. Celse arasında davacı vekili ... havale tarihli feragat dilekçesiyle, davalı sigorta şirketi ile haricen anlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini feragat gereği davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile davacı ile haricen anlaştıklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri alacağı taleplerinin olmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek 2/3 oranında belirlenen alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/181 · K. 2020/188

1 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/205 · K. 2020/190

1 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/96 · K. 2020/187

1 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/171 · K. 2020/192

2 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/183 · K. 2020/191

2 Haziran 2020