DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, davalıya farklı tarihlerde ürün satışı yapıldığını, ... TL, ...-TL , ... TL bedelli faturalar kesildiğini, toplamda ... TL bedelli faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yapılan itiraz iptali ile takibin devamını, davalının haksız olarak kötüniyetle yapmış olduğu itiraz sebebi ile %20 icra inkar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/137 Esas KARAR NO : 2020/200
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, davalıya farklı tarihlerde ürün satışı yapıldığını, ... TL, ...-TL , ... TL bedelli faturalar kesildiğini, toplamda ... TL bedelli faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yapılan itiraz iptali ile takibin devamını, davalının haksız olarak kötüniyetle yapmış olduğu itiraz sebebi ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesi ile; davalı ile haricen anlaştıklarını bu nedenle davadan feragat ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, beyan etmiş, davalı vekili ise ... tarihli beyan dilekçesi ile; taraflar arasında ... tarihinde bir araya gelerek sulh ile anlaşma sağlandığını, davacının feragat beyanını kabul ettiklerini, ayrıca anlaşma gereği yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/06/2020
Katip ... e- imzalıdır
Hakim ... e- imzalıdır