Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2018 tarihinde müvekkiline ait ...'in idaresinde bulunan ... plakalı araca ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde her iki aracın elektrik direğine çarparak durduklarını, müvekkiline ait ...'in içinde bulunduğu aracın ters dönerek tavanın üzerine düşmesi suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'ın sevk ve idaresindeki aracın asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın poliçe ve sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporuna göre müvekkilinin aracında 66.888,52 TL maddi hasar tespit edildiğini, bu rapor...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/633 Esas KARAR NO : 2020/156 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2018 tarihinde müvekkiline ait ...'in idaresinde bulunan ... plakalı araca ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde her iki aracın elektrik direğine çarparak durduklarını, müvekkiline ait ...'in içinde bulunduğu aracın ters dönerek tavanın üzerine düşmesi suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'ın sevk ve idaresindeki aracın asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın poliçe ve sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporuna göre müvekkilinin aracında 66.888,52 TL maddi hasar tespit edildiğini, bu rapor üzerine davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan yanıt alınamadığını belirtip fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 9.900 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, D.İş tespit giderlerinin yargılama giderleri olarak davalıdan tahsiline, müvekkilinin kaza sebebiyle araçsız kalmasından dolayı ikame araç bedeline mahsuben 100 TL ikame araç bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun çıkartılan tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde delil tespiti isteyenin ..., karşı tarafın ... Sigorta, konusunun dava konusu aracın eski hale getirilebilmesi için değişmesi gereken hasarlı parçaların neler olduğu, bu parçaların değerlerinin, boya, kaporta ve işçilik maliyetlerinin tespiti talebine olduğu, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17/10/2018 tarihli rapor ile araçta yedek parça ve işçilikler toplamı olarak 66.888,52 TL %18 KDV dahil toplam hasar bedeli bulunduğu, yapılan piyasa araştırması ile hasarsız muadil bir aracın ortalama 2.el piyasa değeri aracın donanımları da gözönüne alınarak 50.000 TL olduğu, onarım yapılmadan sovtaj(hurda) değerinin 20.000TL olduğu, aracın onarım giderleri yüksek olduğundan onarım yapılmasının ekonomik olmayacağı bildirilmiştir. Mahkememizce İzmir Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden kaza tarihi itibariyle ... ve ... plakalı araçların trafik kayıtları ve ruhsat bilgileri, davalı sigorta şirketinden kaza tarihi itibariyle ... plakalı araca ilişkin ZMSS poliçesi ile hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden ... plakalı aracın tramer kaydı celp edilmiş, gelen yazı cevapları dosya içerisine alınmış, dosya ve ekleri otomotiv bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişiden rapor aldırılmış...