DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.02.2021 günü gece saatlerinde --- İli ----- İlçesi ----- durağı yakınlarında meydana gelen trafik kazasında, davacı müvekkili yaya olarak yürümekte iken karşıdan karşıya geçmek istediği sırada davalılardan --- sevk ve idaresindeki----- plakalı motosiklet davacı müvekkili ---- çarparak ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazaya neden olan ---- plakalı motosiklet ------ Şirketi tarafından sigortalandığını, davalılardan ------. işleten olarak yer aldığını, bahse konu kaza, sürücü ------- hız sınırını aşması nedeniyle meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza ile...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/147 KARAR NO : 2025/767
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.02.2021 günü gece saatlerinde --- İli ----- İlçesi ----- durağı yakınlarında meydana gelen trafik kazasında, davacı müvekkili yaya olarak yürümekte iken karşıdan karşıya geçmek istediği sırada davalılardan --- sevk ve idaresindeki----- plakalı motosiklet davacı müvekkili ---- çarparak ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazaya neden olan ---- plakalı motosiklet ------ Şirketi tarafından sigortalandığını, davalılardan ------. işleten olarak yer aldığını, bahse konu kaza, sürücü ------- hız sınırını aşması nedeniyle meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza ile ilgili olarak davalı sürücü ------- hakkında taksirle yaralamaya sebebiyet vermek suçundan ---- Asliye Ceza Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar olduğunu, ayrıca başkaca bedensel zararlara uğradığı tespit edildiğini, bu nedenlerle; davanın kabulüne, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı müvekkil için şimdilik 1000,00 TL maddi tazminatın,davalılar işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle davalılardan müşterek ve müteselsil tahsiline; ayrıca 100.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılar işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri, arabuluculuk vekalet ücreti ve yargılama dosyası avukatlık ücretiyle davalılardan müşterek ve müteselsil tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı------Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu somut olayda müvekkili şirketin bir sorumluluğu bulunmaması sebebiyle husumet itirazında bulunduğunu, davacı tarafından talep edilen tazminatlardan sorumlu taraf Sosyal Güvenlik Kurumu olacağını, tedavi giderlerine ilişkin olarak müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, tedavi giderlerine ilişkin olarak Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumluluğunun bulunması sebebiyle belirtilen davada görevli mahkeme iş mahkemeleri olacağını, bu sebeple görev itirazında bulunduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazı bulund...