DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/12/2018 tarihinde davalı şirketin sigortalısı ...'ın sahibi olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve hasar verdiğini, kaza tespit tutanağında yapılan kusur atıflarının tamamen yanlış olduğunu, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin aracında KDV hariç 6.694,24 TL hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketine ödenmeyen zararların tahsili amacıyla 04/07/2019 tarihinde başvuru yapıldığını ve 10/09/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, sigorta şirketince ödeme yapılmadığı gibi herhangi bir cevap dahi verilmediğini, icra takibine de haksız surette...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1167 Esas KARAR NO : 2020/371 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/12/2018 tarihinde davalı şirketin sigortalısı ...'ın sahibi olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve hasar verdiğini, kaza tespit tutanağında yapılan kusur atıflarının tamamen yanlış olduğunu, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin aracında KDV hariç 6.694,24 TL hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketine ödenmeyen zararların tahsili amacıyla 04/07/2019 tarihinde başvuru yapıldığını ve 10/09/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, sigorta şirketince ödeme yapılmadığı gibi herhangi bir cevap dahi verilmediğini, icra takibine de haksız surette itiraz edildiğini belirtip fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydı ile İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Konu ile ilgili olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan 14/01/2019- ... başvuru sayılı dosyada verilen 17/05/2019-K-... numaralı karar ile başvurunun reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu kararının kesin hüküm mahiyetinde olduğundan aynı konuda dava açılamayacağını , bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, müvekkil şirketin genel müdürlük adresinin ...'da olduğundan davada yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sorumlu olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, tramer kayıtlarına göre somut olayda davacı tarafın %100 kusurlu olduğunu bu nedenle sigortalı işleten ve sigortacı müvekkilinin oluşan zararlardan sorumlu olmayacağını belirtip davanın öncelikle usulden reddine aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı vekilince cevap dilekçesi ekinde Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 17/05/2019 tarih, ... , ... E-K sayılı kararı sunulmuş olup incelenmesinde, başvuranın ..., sigorta kuruluşunun ... Sigorta AŞ olduğu, uyuşmazlığın davalı sigorta kuruluşuna Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 08/12/2018 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucunda davacıya ait aracın hasar gördüğü ve kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiası ile fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 100 TL değer kaybının davalı...