DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:24/04/2025 KARAR TARİHİ 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin merkez adresinde faaliyet göstermekte ve sektöründe lider bir gıda firmasının ürünlerinin marketlere ve diğer hizmet verdiği noktalara dağıtımı işi ile iştigal etmekte olan sektörünün saygın, güvenilir ve önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirketin ürün dağıtımı yaptığı müşterilerinden biri olan ... Gıda Mad.Paz.İnş. Turzm. Otomv. ve Dahili Tic. Ltd. Şti.' ne yapmış olduğu satışların tahsilatı zımmında; keşidecisi .... Şti., lehdarı müvekkil şirket olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin IBAN ... no.lu hesabından keşide edilen 16.05.2025 keşide tarihli, 50.000-TL tutarlı ... seri...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/283 Esas KARAR NO:2025/644
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:24/04/2025 KARAR TARİHİ 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin merkez adresinde faaliyet göstermekte ve sektöründe lider bir gıda firmasının ürünlerinin marketlere ve diğer hizmet verdiği noktalara dağıtımı işi ile iştigal etmekte olan sektörünün saygın, güvenilir ve önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirketin ürün dağıtımı yaptığı müşterilerinden biri olan ... Gıda Mad.Paz.İnş. Turzm. Otomv. ve Dahili Tic. Ltd. Şti.' ne yapmış olduğu satışların tahsilatı zımmında; keşidecisi .... Şti., lehdarı müvekkil şirket olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin IBAN ... no.lu hesabından keşide edilen 16.05.2025 keşide tarihli, 50.000-TL tutarlı ... seri numaralı çeki tanzim ederek müvekkil şirket çalışanına verdiğini, ancak keşideciden teslim alınan çek şirket içinde tüm aramalara rağmen bulunamamış, çek'in zayi olduğunu, çekin çek hamili müvekkili tarafından zayi edilmiş olması sebebiyle öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanların yaptırılarak çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Talep, zayi olan çek hakkında iptal kararı verilmesine ilişkindir. Kıymetli evrakın zayi ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir. Çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Çekin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen çekin hesap ve seri numaraları, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri ve zayi olan çeklere ilişkin kayıtlarını sunmuş ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından çekin ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen çekin davacı elinde iken zayi olduğunun kabulüyle çekin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-DAVANIN KABULÜ ile, Keşidecisi ... Ltd. Şti., Lehda...