DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; iş yerinde toptan alış veriş yapmak için ... ilinde bulunan ... firmalarının reklamını gördüğünü ve telefonla iletişime geçtiğini, kendilerinin gıda toptancısı olarak tanıklarını, akabinde ...-TL değerinde gıda ürünleri temin ederek siparişleri gönderecekleri üzere anlaştığını, ödemesini kendi firmasına ait ve keşidecisi olduğu ... Şubesine ait çek vererek anlaştıklarını, ödemeyi yapmak ve malları teslim almak adına kuzeni ... çekleri teslim ettiğini, kuzenini ... de dolandırılarak ortadan kaybolduklarını bu nedenle keşidecisi ... adına ... Adına düzenlenmiş 15 adet ... - ... - ... - ... - ... - ... - ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/498 Esas KARAR NO : 2020/476
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; iş yerinde toptan alış veriş yapmak için ... ilinde bulunan ... firmalarının reklamını gördüğünü ve telefonla iletişime geçtiğini, kendilerinin gıda toptancısı olarak tanıklarını, akabinde ...-TL değerinde gıda ürünleri temin ederek siparişleri gönderecekleri üzere anlaştığını, ödemesini kendi firmasına ait ve keşidecisi olduğu ... Şubesine ait çek vererek anlaştıklarını, ödemeyi yapmak ve malları teslim almak adına kuzeni ... çekleri teslim ettiğini, kuzenini ... de dolandırılarak ortadan kaybolduklarını bu nedenle keşidecisi ... adına ... Adına düzenlenmiş 15 adet ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... çeklerin iptalini talep etmiştir. DAVA : Dava, 6102 sayılı TTK. nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; aynı kanun 757. maddesinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Hesap sahibi olarak davacının bu çek yaprakları ile ilgili farklı hukuki önlemler alabileceği, davacının keşideci sıfatını taşıması sebebi ile hasımsız çek iptali davası açması olanağı yoktur (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 18/04/2016 tarih 2015/9344 E. 2016/4274K. sayılı kararı). Zayi nedeniyle çek iptali davasını ancak hamilin açabilir, keşideci olan davacının bu davayı açma hakkı yoktur (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 02/07/2009 tarih 2008/4611E. 2009/8187K. sayılı kararı). Davamıza gelince, davacı zayi nedeniyle çek iptali istemi ile dava açmış ise de, keşideci olan davacının zayi nedeniyle çeki iptali dava açma hakkı bulunmadığından davacının davasının reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Davacının davasının REDDİNE; 2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4. Kararın kesinleşmesine müteakip davacının yatırdığı yargılama giderinin artması durumunda giderleri yatıran davacıya i...