DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıya öğrenci taşıma hizmeti verdiğini ve karşılığında davalı adına ... tarihli ... numaralı, ... tarihli ... numaralı ve ... tarihli ... numaralı faturalar kesildiğini, davalının faturalar bedellerini ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/290 Esas KARAR NO : 2020/478
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıya öğrenci taşıma hizmeti verdiğini ve karşılığında davalı adına ... tarihli ... numaralı, ... tarihli ... numaralı ve ... tarihli ... numaralı faturalar kesildiğini, davalının faturalar bedellerini ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin .../... eğitim öğretim yılında ...'nin taşıma ihalesini aldığını, müvekkilinin ihaleyi kazandıktan sonra alt yüklenici olarak davacı ile çalışmaya başladığını, ilk etapta müvekkili ve davacı arasında aylık hizmet karşılığı benzin vermek suretiyle bir anlaşma yapıldığını, ancak davacının sonrasında sözleşmede ilk etapta anlaşılan hususlarda revizyon talep ettiğini, müvekkili ile sözlü olarak anlaşılan rakamdan daha yüksek bedelli faturalar kesmek suretiyle müvekkilini zor durumda bıraktığını, işbu fatura bedellerini yakıt ile yapılan ödemeye kıyasla müvekkilinin aleyhine bir durum arz ettiğini, müvekkilinin tüm uyarı ve şifahi itirazlarına rağmen davacı tarafın fatura bedellerini düzeltmeyerek sezonun ortasında sözleşmesel edimlerini yerine getirmekten vazgeçtiğini, fatura tarihlerinin öncesinde hizmet verilmesine rağmen fatura kesilmemiş olmasının bu durumu ispat ettiğini, müvekkilinin almış olduğu taşıma ihalesi öğretim sezonu için 9 aylık okul ile taşıma firması arasında taahhüt verilerek gerçekleştiğini, müvekkilinin davacının sözleşme ilişkisini sone erdirmesi sebebiyle okula karşı taahhüdünü yerine getirmek için acil şekilde yeni bir alt yüklenici arayışına girdiğini, normal maliyetlerin çok üstünde bir bedelle alt yüklenici tayin etmek zorunda kaldığını, ve böylece ihalesini almış olduğu işten ciddi şekilde zarar ettiğini beyan etmekle; davanın reddini talep etmiştir. Dava: Faturaya dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığı ihtilafsızdır. Uyuşmazlık: Takip tarihi itibariyle davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise talep edebileceği asıl alacak miktarı hususlarındadır. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından fatura suretleri sunulmuş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının uyap sureti celp edilmiş, davacı ve davalının Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ve Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığından tacir olup olmadıkları hususları araştırılmış, davacının ticari defter v...