DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkil şirketin ofis mobilyaları satışı yaptığını, davalı ... müvekkil şirketten 15 adet sekreter koltuğu, 12 adet form sandalye satın aldığını, bu nedenle 20/03/2025 tarihli fatura düzenlendiğini, davalı borçlunun fatura borcu olan 18.810,00-TL'yi ödemediğini, müvekkil şirket bu alacakların ödenmesi için davalı ile görüştüğünü ancak olumlu bir sonuç alamadığını bu nedenle Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhinde takip başlatıldığını, ancak davalı borçlu borcu ödediğini iddia ederek kötüniyetli olarak borca itiraz etmiş ve takibin durduğunu, arabuluculuk...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkil şirketin ofis mobilyaları satışı yaptığını, davalı ... müvekkil şirketten 15 adet sekreter koltuğu, 12 adet form sandalye satın aldığını, bu nedenle 20/03/2025 tarihli fatura düzenlendiğini, davalı borçlunun fatura borcu olan 18.810,00-TL'yi ödemediğini, müvekkil şirket bu alacakların ödenmesi için davalı ile görüştüğünü ancak olumlu bir sonuç alamadığını bu nedenle Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhinde takip başlatıldığını, ancak davalı borçlu borcu ödediğini iddia ederek kötüniyetli olarak borca itiraz etmiş ve takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasının anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle takibe konu fatura borcunu ödediğine ilişkin herhangi bir delili bulunmayan davalının haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiş dolayısıyla davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Taraflar arasındaki var olduğu iddia edilen ilişkinin satım sözleşmesinden kaynaklanması ve satım sözleşmesinin TTK' nın 4/1 maddesinde düzenlenmemesi, Borçlar Kanunu'nda düzenlenmesi nedeni ile davanın mutlak ticari dava olmadığı anlaşılmıştır. Nisbi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır. TTKnın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve uyuşmazlığın konusunu teşkil eden işin bu sebepten dolayı ticari sayılması keyfiyeti, diğer yandan tarafların sıfatına bakılmaksızın sadece işin ticari mahiyeti olduğu açıkl...