DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2015 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 Mahkememizden verilen 23/09/2020 tarih ve -------- Esas --------- sayılı kararı -------- sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirektin icra dosyasının eski alacaklısı olan ------- Şti'nden olan alacağına karşılık 16/10/2015 tarih ve ------- yevmiye nolu ------- Noterliğinde alacağın devri sözleşmesi ile dosya alacağını devraldığını, eski alacaklı olarak görülen şirketin akaryakıt ve dağıtım komisyonculuğu yaptığını, davalının da büyük balık teknelerinin olduğunu ve balıkçılık yaptığını, eski alacaklının davalıya akaryakıt verdiğini, icra dosyasına sunulan 17.09.2015 tarihli cari hesap ekstresinde davalı tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/477 Esas KARAR NO : 2025/754 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2015 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizden verilen 23/09/2020 tarih ve -------- Esas --------- sayılı kararı -------- sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirektin icra dosyasının eski alacaklısı olan ------- Şti'nden olan alacağına karşılık 16/10/2015 tarih ve ------- yevmiye nolu ------- Noterliğinde alacağın devri sözleşmesi ile dosya alacağını devraldığını, eski alacaklı olarak görülen şirketin akaryakıt ve dağıtım komisyonculuğu yaptığını, davalının da büyük balık teknelerinin olduğunu ve balıkçılık yaptığını, eski alacaklının davalıya akaryakıt verdiğini, icra dosyasına sunulan 17.09.2015 tarihli cari hesap ekstresinde davalı tarafından itiraz edilmediğini, borcun varlığına rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını belirtmiş olup açıklanan nedenlerle itirazın kaldırılmasını, icra takibinin devamına %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini,, talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin balıkçılık işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin tuttukları balıkları ------- Şti'ne sattığını, ilgili şirketin de balıkların mali tutarı karşılığında müvekkilinin teknesinin akaryakıt, kumanya gibi işin de devamını sağlayacak ihtiyaçlarını karşılamakta olduğunu, ------- ise yakıt bedellerini petrol şirketlerinden yakıt satın alan -------- şirketine verdiğini, müvekkili ile -------- arasında 2013 yılında imzalanan bir ürün sözleşmesi bulunduğunu, balıkçılık sektöründe işleyen sistemin limanda yakıt satan şirket ile balıkçıdan balık alıp satan şirketin karşılıklı alışverişinden ibaret olduğunu, aralarındaki ticari ilişkin yıllardan beri devam ettiğini , üç yıl boyunca müvekkilinin borçlarını ödememesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, aralarındaki ticari ilişkinin yıllardan beri devam ettiğini, borcu temlik eden ------- şirketinin mazotu -------- ve------- şirketlerinden temin ederek balıkçıya ulaştırmakta olduğunu, bu petrol şirketlerinin faturayı direkt balıkçı adına kestiğini, müvekkilinin------- ve ------- borcu olmadığına dair yazı aldığını, borcun ispatı için cari hesap ekstresinin yeterli olmadığını, muhatap akaryakıt şirketi olan -------- şirketine çok sayıda çek ve hatır çeki verildiğini, hepsinin bankadan tahsil edildiğini, aynı zamanda --------- şirketine verilmiş vadesi gelmediği için bekleyen çekler mevcut olduğunu belirtmiş açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller değerlendirildiğinde; Dava, dava dışı -------- Şti'nden temlik alınan yakıt faturalarından kaynaklı alacağın davalıdan tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 ve devamı ma...