Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.07.2025 tarihinde kimliği belirsiz şahıslar ve dolandırıcı şahıslar tarafından mağdur ... isimli kişiye ait kimlik bilgileri ve sahte kimlik belgesi kullanılmış olup, ... şirketi bayisi ... İletişim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi üzerinden usulsüz şekilde yeni bir sım kart çıkartıldığını, ...'ya ait hattın bloke edildiğini, ...'nun ... ... A.Ş. ve ... ... A.Ş. nezdindeki hesaplarına usulsüz şekilde erişildiğini, ... ... A.Ş. nezdindeki hesabından 360.591,00 -TL, ... ... A.Ş. nezdindeki hesabından 11.213,32 -TL tutarlar olmak üzere toplamda 371.804,32 -TL müvekkil banka nezdinde ... adına açılan hesaba aktarılmış olup, ardından bu tutarın 300.000,00 TL'lik kısmı, ... ... A.Ş nezdindeki ve muhtemelen kötü niyetli dolandırıcılar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/798 Esas KARAR NO :2025/760
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:06/11/2025 KARAR TARİHİ:11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.07.2025 tarihinde kimliği belirsiz şahıslar ve dolandırıcı şahıslar tarafından mağdur ... isimli kişiye ait kimlik bilgileri ve sahte kimlik belgesi kullanılmış olup, ... şirketi bayisi ... İletişim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi üzerinden usulsüz şekilde yeni bir sım kart çıkartıldığını, ...'ya ait hattın bloke edildiğini, ...'nun ... ... A.Ş. ve ... ... A.Ş. nezdindeki hesaplarına usulsüz şekilde erişildiğini, ... ... A.Ş. nezdindeki hesabından 360.591,00 -TL, ... ... A.Ş. nezdindeki hesabından 11.213,32 -TL tutarlar olmak üzere toplamda 371.804,32 -TL müvekkil banka nezdinde ... adına açılan hesaba aktarılmış olup, ardından bu tutarın 300.000,00 TL'lik kısmı, ... ... A.Ş nezdindeki ve muhtemelen kötü niyetli dolandırıcılar tarafından açılmış olup, alıcısı/hesap sahibi ... olan hesaba gönderildiğini, müvekkil banka, müşteriyle yaptığı temlik ve sulh protokolü gereği ...nun zararını tazmin etmiş olup, 300.000,00-TL tutarındaki zararını belirtilen kişi ve kurumlara rücu etmekte olduğunu, müvekkil banka, mağdurla yaptığı temlik ve sulh protokolü kapsamında mağdurun zararını, diğer davalıların açık asli kusurlarına rağmen, müşteri memnuniyeti prensibi çerçevesinde tamamen tazmin ettiğini, müvekkil bankanın, doğrudan zararı ve mağduriyetinin oluştuğunu, sahte kimlik belgesi ile gerçekleştirilen bayi işlemi açıkça hukuka aykırı ve kusurlu olduğunu, ... yetkili bayisi tarafından icra edilmesi gereken asgari güvenlik kontrollerinin, ya hiç yapılmadığı ya da eksik/yanlış şekilde yapıldığını, faillerin eline geçen sahte sım kart aracılığıyla mağdurun hattına yönlendirilen SMS ve tek kullanımlık doğrulama kodlarıyla, mağdurun yatırım/kripto hesabına farklı bir cihaz ve tanımlı olmayan IP adresi üzerinden erişim sağlandığını, bu yetkisiz erişim, ... ... A.Ş ve ... ... A.Ş'nin mağdurun hesabına farklı bir cihazdan giriş yapıldığını tespit edememiş olmaları ve ek güvenlik önlemlerini almamış olmaları sebebiyle gerçekleştirildiğini, bankalar, yalnızca belge ibrazı ile kimlik tespiti yapmakla yetinmeyerek kimlik belgesinin doğruluğunu fiilen teyit etmek ve gerçek kişi tespiti sağlamakla yükümlü olduğunu, müvekkil banka nezdinde dolandırıcılar tarafından sahte belgelerle açılan hesaptan gönderilen 300.000,00 TL tutarındaki meblağ, ... ... A.Ş. nezdinde ... adına kayıtlı bir hesaba aktarıldığını, bu hesabına da sahte kimlik veya usulsüz uzaktan kimlik doğrulama yöntemiyle açıldığı kuvvetle muhtemel olduğunu, söz konusu hesap, mağdurla hiçbir organik bağı olmayan ... IBAN numaralı ... adına kayıtlı bir hesap olduğunu, mağdurun Müvekkil banka nezdindeki hesabına 371,804,32 TLlik tutar girişinin akabinde aynı gün içerisinde 25 Temmuz 2025 Cuma Saat 1...