DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/05/2023 KARAR TARİHİ:10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın davalı ... a ait ... de hizmet veren davalı ... ... de çalışan ... a teslim edildiğini, ... un kusuru ile sebebiyet verdiği hareketleri sonucunda aracın hasarlandığını, araçta KDV dahil 164.472,92.- TL. hasar meydana geldiğinin belirlendiğini, araç hasarı ile ilgili olarak 32.895,00.- TL. nın müvekkiline ödendiğini, araçta hasar, değer kaybı meydana geldiğini, davalının teslim aldığı aracı aldığı gibi teslim etmekle yükümlü olduğunu, davalıların zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla, şimdilik 1.000,00.- TL. değer kaybı ve ikame...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/356 Esas KARAR NO :2025/643
DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/05/2023 KARAR TARİHİ:10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın davalı ... a ait ... de hizmet veren davalı ... ... de çalışan ... a teslim edildiğini, ... un kusuru ile sebebiyet verdiği hareketleri sonucunda aracın hasarlandığını, araçta KDV dahil 164.472,92.- TL. hasar meydana geldiğinin belirlendiğini, araç hasarı ile ilgili olarak 32.895,00.- TL. nın müvekkiline ödendiğini, araçta hasar, değer kaybı meydana geldiğini, davalının teslim aldığı aracı aldığı gibi teslim etmekle yükümlü olduğunu, davalıların zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla, şimdilik 1.000,00.- TL. değer kaybı ve ikame araç bedeli zararı ile araç hasar bedeli olan 131.597,92.- TL. nın gecikme dolayısı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, şirketlerin zarar sorumluluğu bulunmadığını, şirketlerinin ... Sigorta A.Ş. nezdindeki poliçe gereği zararın iş bu şirket tarafından karşılanması gerektiğini ve davanın ihbarı gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Gayrimenkul vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazının olduğu, görevli ve yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesi olduğu müvekkil şirket açısından husumet söz konusu olmadığı müvekkil şirket ... İstanbul Alışveriş merkezinin işletilmesi ve yönetiminden sorumlu olmadığı davalı ... ... ..... Ltd Şti herhangi bir sözleşme ilişkisinin bulunmadığı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; ... Plakalı aracın 19/11/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle araç hasar bedeli, değer kaybı tanziminden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; Sigortaya başvuru tutanağı, Arabuluculuk Son Tutanakları, Fatura, Sigorta Poliçesi, Müvekkilin Ruhsatı, Kazaya Dair Fotoğraflar, Kazaya ilişkin tutanak, Tanık Beyanları, Yemin, Bilirkişi İncelemesi, Doktrin ve Yatgıtay Kararları her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalının Yetki itirazının incelenmesi sonucunda somut olayda haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olması sebebiyle HMK nın 16-6-7 maddesi gereğince davalının yetki itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 26.08.2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Davacı tarafın, ... plakalı aracının hasar onarım bedeli dolayısıyla uğrayacağı, bakiye zarar miktarının 131.577,92 TL olacağı, Değer kaybı zararının 75.000,00 TL olacağı, İkam...