DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/10/2025 KARAR TARİHİ: 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- bedelli" çeklerin iptaline karar verilmesi ve müvekkilinin zarara uğramaması adına bahse konu çekler hakkında ödeme yasağı konulması talep ve dava etmiştir. FERAGAT: Davacı vekilince sunulan feragat dilekçesinde; Mahkemizde ihtiyati tedbir talepli açtıkları işbu davadan müvekkilinin talebi üzerine feragat etme gereğinin hasıl olduğunu, müvekkilinin talebi doğrultusunda, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, teminatın ve gider avansının iade edilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Davacı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/883 Esas KARAR NO: 2025/892 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/10/2025 KARAR TARİHİ: 22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- bedelli" çeklerin iptaline karar verilmesi ve müvekkilinin zarara uğramaması adına bahse konu çekler hakkında ödeme yasağı konulması talep ve dava etmiştir.
FERAGAT: Davacı vekilince sunulan feragat dilekçesinde; Mahkemizde ihtiyati tedbir talepli açtıkları işbu davadan müvekkilinin talebi üzerine feragat etme gereğinin hasıl olduğunu, müvekkilinin talebi doğrultusunda, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, teminatın ve gider avansının iade edilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 17/10/2025 tarihinde sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2.Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 205,13 TL (615,40/3*1=205,13TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3.Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına, 4.Kullanılmayan gider avansının ve varsa yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 5.Mahkememizce dava konusu çekler hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte KALDIRILMASINA, 6-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere YAZILMASINA, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ------ Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/10/2025