DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/04/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu ... şubesine ait ... tarihli, ... seri nolu, ...-TL bedelli, ... tarihli, ... seri nolu, ...-TL bedelli ve ... tarihli, ... seri nolu, ...-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çeklerin vadelerinin henüz gelmediğini, vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan kötüniyetli kişilerce tahsil edilme ihtimalinin olduğunu, müvekkilinin ve çekleri keşide eden keşidecinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/185 Esas KARAR NO : 2020/473
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/04/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu ... şubesine ait ... tarihli, ... seri nolu, ...-TL bedelli, ... tarihli, ... seri nolu, ...-TL bedelli ve ... tarihli, ... seri nolu, ...-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çeklerin vadelerinin henüz gelmediğini, vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan kötüniyetli kişilerce tahsil edilme ihtimalinin olduğunu, müvekkilinin ve çekleri keşide eden keşidecinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ... ... tarihli ... seri nolu ...-TL bedelli çekin ileri tarihli çek olduğu, TTK. 761/3 maddesi uyarınca yasal 3 aylık sürenin dolmadığı anlaşıldığından iş bu çek yönünden dosyasının tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydı yapılmıştır. Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK'nun 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda davacı hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. İptali istenen çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile ... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, ... tarihli ...-TL bedelli, ... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, ... tarihli ...-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekili...