Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İşbu davayı belirsiz alacak davası şeklinde ikame etmelerinde hukuki yararları bulunmakta olduğunu, davacı ...in, kaza tarihinde ... plakalı aracın maliki olduğunu, 19.08.2024 tarihinde davacının kontrolünde Argıncık toptancılar sitesi 8. Cadde üzerinde seyir halinde iken, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile geri manevra yaptığı esnada davacının aracına çarpmış ve dava konusu kazanın meydana gelmiş olduğunu, kaza neticesinde düzenlenen tutanağın dosyaya sunulduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı ... tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde tanzim edilen ekspertiz raporunda davacının aracında 18.000,00 TL'lik hasar meydana geldiği belirlenmiş olduğunu, dava konusu kaza sonrasında davacının...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : 1- ... - ... [] UETS VEKİLİ : Av. ... - [] UETS DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16710-17684-13481] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İşbu davayı belirsiz alacak davası şeklinde ikame etmelerinde hukuki yararları bulunmakta olduğunu, davacı ...in, kaza tarihinde ... plakalı aracın maliki olduğunu, 19.08.2024 tarihinde davacının kontrolünde Argıncık toptancılar sitesi 8. Cadde üzerinde seyir halinde iken, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile geri manevra yaptığı esnada davacının aracına çarpmış ve dava konusu kazanın meydana gelmiş olduğunu, kaza neticesinde düzenlenen tutanağın dosyaya sunulduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı ... tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde tanzim edilen ekspertiz raporunda davacının aracında 18.000,00 TL'lik hasar meydana geldiği belirlenmiş olduğunu, dava konusu kaza sonrasında davacının aracının kazasız emsalleri ile arasında değer farkı oluşmuş, davacının hasarsız aracının değer kaybına uğramış olduğunu, davacının aracının kaza öncesinde hasarsız/hatasız olması ve aracın düşük km olması nedeniyle aracın yüksek seviyede değer kaybına uğradığı bilinmekte olduğunu, bu hususun bilirkişi tarafından da nazara alınmasını talep ettiklerini, kaza sonrasında davalı aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş'den değer kaybı ödemesi talep edilmiş olduğunu, sigorta şirketinin araç değer kaybının tamamını ödemekten imtina etmiş olduğunu, bunun üzerine davalı ... ve davalı ...Ş. aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, arabuluculuk sürecinin tarafların anlaşamamasıyla sonuçlanmış olduğunu, açıklanan nedenlerle mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davacıya ait ... plakalı aracın mevcut piyasa değeri tespit edilerek, kaza öncesi ve kaza sonrası değeri arasındaki farkın (değer kaybının) davalı araç maliki olan araç sürücüsünden ve sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının aracını kaza tarihinden itibaren 2 hafta süreyle kullanamamış, zira aracın yaklaşık 2 haftada onarılabilmiş olduğunu, aracın tamir süreci, parça bekleme ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması gibi nedenlerle uzun sürmüş olduğunu, bu nedenle, ikame araç bedelinin tespitinde bu süre üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, davacının bu süre boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararların da karşı yan araç sürücüsü ve araç maliki tarafından ödenmemiş olduğunu, TBK Madde 49/1in dikkate alınması gerektiğini, bu ka...