Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete----- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- tarihinde müvekkiline ait ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, ----nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkiline ait araçta hasar miktarının 71.809,09 TL olarak hesaplandığını, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini gelen mesaj içeriğine göre aracın 10.10.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 71.809,09-TL olan hasar bedelinin--- olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak----gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip -----Maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/894 Esas KARAR NO: 2025/757 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 27/11/2024 KARAR TARİHİ: 15/10/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete----- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- tarihinde müvekkiline ait ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, ----nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkiline ait araçta hasar miktarının 71.809,09 TL olarak hesaplandığını, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini gelen mesaj içeriğine göre aracın 10.10.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 71.809,09-TL olan hasar bedelinin--- olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak----gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip -----Maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek HMK 106/1. madde gereğince tespit davasının kabulü ile; 10/10/2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ---- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 71.809,09TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin ---- gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ---- yanlış bildirilen tramer kaydının düzeltilmesi talebine ilişkindir.Davacı, 10/10/2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait davalı tarafça tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 71.809,09-TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin ---- gönderilmesini talep etmiştir.Davalı, cevap sunmamıştır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış,---- plakalı aracın ----hasar kayıtlarının, sigorta şirketinden hasar dosyasının, ---- plakalı araçların tescil ve ruhsat kayıtları, ---- başvuru nolu dosya---- üzerinden celp edilmiş ve dava sonuçlandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın, ----- bildirilen tramer kaydının yanlış olduğunun tespiti istemine ilişkin menfi tespit davası olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ---- tarihinde karıştıkları kaza sonrası davacının ---- başvurusu sonucu ----- belirlenen hasar bedelinin davalı sigorta şirketince ----sorumlu olup olmadığı noktas...