Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı---- numaralı ----poliçesi ile sigortalı ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla ----- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda ------- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 54.000,00 TL olduğunun belirtildiği ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 15.10.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 54.000,00 TL olan hasar bedelinin ------ olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin olarak ------ tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip ----- ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/865 Esas KARAR NO: 2025/756 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 20/11/2024 KARAR TARİHİ: 15/10/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı---- numaralı ----poliçesi ile sigortalı ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla ----- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda ------- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 54.000,00 TL olduğunun belirtildiği ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 15.10.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 54.000,00 TL olan hasar bedelinin ------ olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin olarak ------ tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip ----- ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı Sigorta şirketine 29.10.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmalarına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını belirterek tespit davalarının kabulü ile 15.10.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ---- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 54.000,00 TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin ---- gönderilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıvekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; işbu dosyaya konu kayıtların ---- nezdinde tutulduğunu, davanın sigorta bilgi ve gözetim merkezine ihbar edilmesi gerektiğini, işbu davanın açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığını, müvekkili şirketin kaydın yanlış tutulmasından sorumluluğunun bulunmadığını, uyuşmazlık ödemenin sisteme hiç girilmemesinden değil fazla girilmesinden kaynaklandığını, müvekkili şirketin yargılama sonunda ödediği rakamı usulüne uygun olarak sisteme bildirdiğini, bu rakamın bir kısmının ana para diğerlerinin tazminatın ferisi şeklinde sisteme girilmesi gerektiğine dair yazılı bir kural/emir bulunmadığını müvekkili şirketin verilerin yanlış girilmesinde bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ---- yanlış bildirilen tramer kaydının düzeltilmesi talebine ilişkindir.Davacı, 15/10/2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait davalı tarafça tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 54.000,00-TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin----gönderilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istin...