DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalı tarafından ... tanzim tarihli ... vade tarihli senetlere dayanarak icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin söz konusu borcun tamamını ödediğini, borcun temel kaynağının Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu taşınmaz satış vaadi ve arsa karşılığı inşaat sözleşmesi ile bu sözleşmeye ek olarak düzenlenen Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu sözleşmeler olduğunu, icra takibine konu senedin ek sözleşmedeki borca karşılık verilen teminat niteliğindeki senet olduğunu, söz konusu borca binaen ödeme yapıldığını, müvekkilinin sözleşmede yer alan borcunun...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/240 Esas KARAR NO : 2025/686
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalı tarafından ... tanzim tarihli ... vade tarihli senetlere dayanarak icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin söz konusu borcun tamamını ödediğini, borcun temel kaynağının Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu taşınmaz satış vaadi ve arsa karşılığı inşaat sözleşmesi ile bu sözleşmeye ek olarak düzenlenen Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu sözleşmeler olduğunu, icra takibine konu senedin ek sözleşmedeki borca karşılık verilen teminat niteliğindeki senet olduğunu, söz konusu borca binaen ödeme yapıldığını, müvekkilinin sözleşmede yer alan borcunun tamamını ödemesine rağmen davalı tarafından söz konusu sözleşme teminatı olarak verilen bononun sanki nakit para verilmiş gibi doldurularak başlatılan icra takibi ile mükerrer tahsil yapılmaya çalışıldığını, müvekkilinin davalıya maddi anlamda herhangi bir borcu kalmamakla birlikte takibin dayanağının da ifa edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespiti ile davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile söz konusu olan icra takibinin %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı yan usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya İcra Dairesi'nin esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları getirtilmiş incelenerek dosya arasına alınmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ..., takip dayanağının ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL bedelli senet olduğu, takip çıkışının ... TL olduğu, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, takibin Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... Esas sayılı yazısı ile borçlu hakkındaki takibin tedbiren durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce HMK 222 uyarınca resen davalı ticari defterleri incelenmiş, bilirkişi raporunda defterlerin usulsüz tutulduğu böylece aleyhine delil vasfını haiz olduğu anlaşılmıştır. Ne var ki defterde dava konusu senet kayıtlı olmadığından, kayıtlı olmamasına davacının iddiasını doğrulayan anlam yüklenemeyeceği kabul edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava teminat amacıyla verilen senedin bedelsizliği iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davalı tarafından ... tanzim tarihli ... TL bedelli bonoya dayanarak Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyasında...