DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Konf. San.ve Tic.Ltd.Şti. ile ... A.Ş. arasında imzalanan ... ye davalıların müteselsil kefil olduğunu, borçların ödenmemesi nedeniyle 05/03/1997 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, kredi alacaklısı ... 'ın alacağı temellük eden sıfatı ile 01/10/2001 tarihinde ...'ye devir ve temlik olunduğunu ve müvekkillerin alacağı temlik aldıklarını, davalılar hakkında 11/06/2012 tarihinde takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin yetkisizlik kararı ile ... İcra Dairesine gönderildiği ve davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ,davalıların takibe...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
TEMLİK ALAN DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI MÜTEVEFFA : 1- MİRASÇILARI : : : VEKİLİ : Av. : : : VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI MÜTEVEFFA : 3- DAVALI : : : VEKİLİ : Av. (TEREKE TASFİYE MEMURU) :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Konf. San.ve Tic.Ltd.Şti. ile ... A.Ş. arasında imzalanan ... ye davalıların müteselsil kefil olduğunu, borçların ödenmemesi nedeniyle 05/03/1997 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, kredi alacaklısı ... 'ın alacağı temellük eden sıfatı ile 01/10/2001 tarihinde ...'ye devir ve temlik olunduğunu ve müvekkillerin alacağı temlik aldıklarını, davalılar hakkında 11/06/2012 tarihinde takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin yetkisizlik kararı ile ... İcra Dairesine gönderildiği ve davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ,davalıların takibe itirazlarının reddi ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, itirazın iptali davasının yasal bir yıllık süre içerisinde açılmadığını belirterek zamanaşımı itirazında bulunduğu, esasa ilişkin beyanlarında ise asıl borcun ... İcra Müdürlüğü 1997/ talimat sayılı dosyasında tamamen ödendiğini ve taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırıldığını davacının takipte kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine ve davacı hakkında kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Yargılama aşamasında 15/11/2020 tarihinde davalı ...'ın vefat etmesi nedeniyle , müteveffa ...'ın mirasçıları ... dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı müteveffa ... miraçıları davaya davalı olarak dahil edilmiş, mirasçılar adına Av. ... tarafından vekaletname sunulmuştur. Yargılama sırasında davalılardan ...'ın 02/07/2025 tarihinde vefat etmesi üzerine mirasçıları ... davaya dahil edilmişlerdir. KANITLAR: İcra Dosyası, bilirkişi incelemesi , bilirkişi raporları, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine 04/06/2013 tarihinde ... 36.lcra Müdürlüğü'nün 2013/ E. sayılı dosyası ile dava dışı borçlu ... Konf. San. ve Tic. Ltd. Şti., dava dışı ... ve davalı kefil ..., davalı kefil ..., davalı ... aleyhine haciz yolu icra takibine başladığı, borçluların yetki itirazlarının kabul edilerek dosyaya yetkili 21/10/2014 tarihinde ... 10.İcra Dairesi'nin 2014/... esas sayılı dosyası ile; 55.003,85 TL asıl alacak, 513.406,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 568.410,80 TL...