Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ağabeyi ...'ın, ...'nin 2021 yılı Mayıs ayından bu yana %50'şer hisseli ortakları olup müşterek yetki ile şirketi temsil etmekte olduklarını, dava dışı ortak ...'ın 07.09.2025 tarihinde vefat ettiğini, %50 pay sahibi ve müşterek yetkili bulunan ortağın vefatı ile davalı şirketin organsız kaldığını, muris ... ile müvekkilinin ortak oldukları diğer bir şirket olan ... Kauçuk Kalıp Otomotiv Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne yönetim kayyumu atanması istemi hakkında ... 1.ATM. E.2025/... sayılı dosyası ile 23.09.2025 tarihinde müvekkili ...'ın tedbiren yönetim kayyumu olarak görevlendirildiğini, öncelikle gün geçirmeksizin tensiple tedbir taleplerinin kabulü ile ... Ticaret Sicil...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : KAYYIM :
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 25/09/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ağabeyi ...'ın, ...'nin 2021 yılı Mayıs ayından bu yana %50'şer hisseli ortakları olup müşterek yetki ile şirketi temsil etmekte olduklarını, dava dışı ortak ...'ın 07.09.2025 tarihinde vefat ettiğini, %50 pay sahibi ve müşterek yetkili bulunan ortağın vefatı ile davalı şirketin organsız kaldığını, muris ... ile müvekkilinin ortak oldukları diğer bir şirket olan ... Kauçuk Kalıp Otomotiv Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne yönetim kayyumu atanması istemi hakkında ... 1.ATM. E.2025/... sayılı dosyası ile 23.09.2025 tarihinde müvekkili ...'ın tedbiren yönetim kayyumu olarak görevlendirildiğini, öncelikle gün geçirmeksizin tensiple tedbir taleplerinin kabulü ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil no ile kayıtlı ...'ne yönetim kayyımı olarak şirket ortağı ...'ın (...) atanmasına, taleplerinin kabulü ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil no ile kayıtlı ...'ne yönetim kayyımı olarak şirket ortağı ...'ın (...) atanmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/09/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçelerinde açıkladıkları gibi müvekkili şirketin diğer ortağının vefat etmiş olması nedeni ile şirket yetkilisi atanmak üzere Genel Kurul düzenlenmesinin gerektiğini, bu nedenle Sayın Mahkemenin nezdinde ikame etmiş oldukları dava dilekçelerini ıslah ettiklerini, öncelikle gün geçirmeksizin tensiple tedbir taleplerinin kabulü ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil no ile kayıtlı ...'ne davalı şirkete Genel Kurul yapılması için gerekli tüm iş ve işlemleri yürütmek üzere davacı ...'ın (...) atanmasına, taleplerinin kabulü ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil no ile kayıtlı ...'ne davalı şirkete Genel Kurul yapılması için gerekli tüm iş ve işlemleri yürütmek üzere davacı ...'ın (...) atanmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava hukuki niteliği itibarıyla; davacıya genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesi davasıdır. ... üzerinden alınan kayıtlardan davalı şirketin iki ortaklı olduğu, ortaklar ... ve ...'ın %50 şer oranında hissedar oldukları ve şirketi temsile müştereken yetkili oldukları anlaşılmıştır.Yine ... üzerinden alınan nüfüs kaydından şirket ortaklarından ...'ın 07/09/2025 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.Genel kurulun toplantıya çağrılmas...