DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/05/2022 KARAR TARİHİ: 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------sigorta poliçe numaralı aracın müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin kaza sonucunda ağır yaralandığını, davalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu, bu durumun ceza dosyası ile sabit olduğunu beyan ederek şimdilik 1.000 TL (BİN TL ) Maddi Tazminatın ------- kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte tahsiline, ------ sigorta şirketine başvuru tarihi olan 22 Şubat 2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte tahsiline, 250.000,00 TL ( İKİ YÜZ ELLİ BİN TL ) Manevi Tazminatın ------ kaza tarihinden itibaren işleyecek en...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/399 Esas KARAR NO: 2025/692 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/05/2022 KARAR TARİHİ: 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------sigorta poliçe numaralı aracın müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin kaza sonucunda ağır yaralandığını, davalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu, bu durumun ceza dosyası ile sabit olduğunu beyan ederek şimdilik 1.000 TL (BİN TL ) Maddi Tazminatın ------- kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte tahsiline, ------ sigorta şirketine başvuru tarihi olan 22 Şubat 2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte tahsiline, 250.000,00 TL ( İKİ YÜZ ELLİ BİN TL ) Manevi Tazminatın ------ kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte tahsiline, ileride artırılmak üzere şimdilik 2.000,00 TL ( İKİ BİN TL ) Tedavi giderinin ----- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın taleplerinin açık ve anlaşılır olmadığını, maluliyetin yönetmelik hükümleri kapsamında adli tıp kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin kusur oranında poliçe limit ve teminatları ile sınırlı olmak üzere zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle geçici iş görmezlik ve bakım giderlerinden sorumlu olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce ------- başvuru şartının yerine getirilmediğini, sözleşmeli protokollü bir hastanede tedavi gören hastanın kendi isteği ile sözleşmesiz bir hastanede tedavi görmeyi tercih etmesi durumunda 5510 sayılı kanun ve SUT hükümleri gereğince tedavi giderlerinin müvekkilince karşılanamayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kaza tespit tutanaklarının hatalı olduğunu, davacının hastane masraflarının müvekkili tarafından karşılandığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.------ sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.------ yazı yazılarak dava konusu kazaya ilişkin davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ------ plakalı aracın tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.İlgili hastanelere yazı yazılarak dava konusu kazaya ilişkin davacının tedavi evrakları istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.------ poliçe ve hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde;------plakalı aracın davalı sigorta nezdinde ---- poliçe numaralı sigorta ile sigortalı olduğu, kaza nedeniyle başv...