Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/778 · K. 2025/259
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/778 K. 2025/259

E. 2022/778K. 2025/25922 Nisan 2025
tazminattrafik kazasıhaksız fiiltazminat davasıcismani zararkusur tespitiistinaf yoluarabuluculuk tutanağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/10/2022 KARAR TARİHİ: 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşinin ----- tarihinde ----sevk ve idaresindeki------- plakalı araçta, yolcu konumunda seyir halindeyken ------- arası yolda gerçekleşen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında sürücü --------- kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini beyan ederek 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının 04.03.2022 arabuluculuk tutanağı tanzim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe genel şartları...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/778 Esas KARAR NO: 2025/259 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/10/2022 KARAR TARİHİ: 22/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşinin ----- tarihinde ----sevk ve idaresindeki------- plakalı araçta, yolcu konumunda seyir halindeyken ------- arası yolda gerçekleşen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında sürücü --------- kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini beyan ederek 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının 04.03.2022 arabuluculuk tutanağı tanzim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe genel şartları gereği ---- mahkemelerinin yetkili olduğunu yine---mahkemelerinin görevli olduğunu, kazanın teminat dışı hallerden olduğunu beyan ederek davanın reddin talep etmiştir.Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak poliçe ve hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; ----- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde ---- başlangıç ---- bitiş tarihli --- poliçe numarası ile sigortalı olduğu tespit edilmiştir.---- yazı yazılarak müteveffanın kaza tarihindeki ekonomik sosyal durum araştırmasının yapılması istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosya kusurun tespiti için ---- Dairesine gönderilmiş olup----- hazırlamış olduğu raporda özetle; sürücü ---- idaresindeki taşıt ile seyir halindeyken olay yeri viraj mahalline yaklaştığında yola gereken düzeyde dikkatini vermediği, hızını uygun düzeye düşürmek suretiyle seyrini kendi seyir şeridi içinde kalacak şekilde sürdürmeye yeterli özeni göstermediği, olay mahalline geldiğinde de sevk ve idare hatası nedeniyle karşı yön şeridi içine girdiği ve kazaya sebebiyet verdiği olayda asli derecede %100 kusurlu olduğunu belirtmiştir.Dosya rapor tanzim etmek üzere aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi----- hazırlamış olduğu raporda özetle; Aktüeryal Değerlendirme Maddesi altında yapılan açıklamalar doğrultusunda yaşam tablosu olarak ------ kullanılarak ---- göre hesaplama yapıldığını, tek paydaş olan davacı paydaş eş ----hesaplanan destekten yoksun kalma zararının 1.491.194,58 TL, kaza tarihi itibariyle cari olan Poliçe Kişi Başı Ölüm ve Sakatlık teminat limiti kapsamında kalan zararının 430.000,00 TL, teminat limitini aşan zararının 1.061.194,58 TL olduğunu bildirmiştir. İtirazlar üzerine dosya aynı bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu ek raporda özetle; Aktüeryal Değerlendirme Maddesi altında yapılan açıklamalar doğrultusunda yaşam tablosu olarak --------- Yöntemine göre, 2025 Yılı güncel asgari ücret verisi esas alınarak yeniden hesaplama yapıldığını...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/918 · K. 2025/257

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/956 · K. 2025/254

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/70 · K. 2025/260

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/869 · K. 2025/258

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/965 · K. 2025/255

22 Nisan 2025