DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ve müvekkil şirket arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin ----. İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı icra dosyası ile takibe dayanak teşkil eden 17/10/2023 tarihli ------ fatura nolu ekte sunulan fatura düzenlenmiştir. Davalı şirket tarafından dava ve icra konusu edilen faturaya ilişkin hiç bir ödeme yapılmamış olup müvekkilin alacağının tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiştir. ----. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı icra dosyasından düzenlenen ödeme emri davalı ------- 07/032024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/615 KARAR NO : 2025/682
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ve müvekkil şirket arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin ----. İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı icra dosyası ile takibe dayanak teşkil eden 17/10/2023 tarihli ------ fatura nolu ekte sunulan fatura düzenlenmiştir. Davalı şirket tarafından dava ve icra konusu edilen faturaya ilişkin hiç bir ödeme yapılmamış olup müvekkilin alacağının tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiştir. ----. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı icra dosyasından düzenlenen ödeme emri davalı ------- 07/032024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı şirket tarafından 14/03/2024 tarihinde icra dosyasında borca ve ferilerine itiraz edilmiş ve icra müdürlüğünce düzenlenen tensip zaptıyla takibin durdurulmasana karar verilmiştir. Davalı, alacağımız likit ve muayyen olmasına rağmen haksız ve kötüniyetli olarak yukarıda esas numarası verilen icra dosyasında borca, borcun ferilerine haksız ve kötü niyetli, olarak itiraz etmiştir. Davalı tarafından ---- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasına yapılan borca itirazın iptaline ve takibin devamına, Takibe konu alacağın fatura alacağı olması nedeniyle likit alacak niteliğinde olduğundan takibe haksız itiraz eden borçlu aleyhine Alacağın %20'sinden Aşağı Olmamak Üzere İcra İnkâr Tazminatına Hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davaya ilişkin cevaplarımızın, itirazlarımızın ve delillerimizin ibrazı ile huzurdaki davanın tüm talepler yönünden reddine, Davacının dava konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için defter inceleme günü verildiği, SMMM bilirkişi raporu sonuç kısmında:
"6) SONUÇ; Raporumuz içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı ve davalı yana ait incelenen ticari defterler ve dosya üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; 6.1 Davacı tarafından incelemeye sunulan 2023-2024 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, 6.2 Davalı tarafından incelemeye sunulan 2023-2024 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, 6.3 Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 03.03.2024 tarihi itibarıyla 154.470,00 TL alacaklı olduğu, 6.4 Davacı yanın 154.470,00 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) is...