DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette ortak olduğunu, şirketin iki ortaklı olduğunu, davalı şirketin 2011 yılından beri ticari faaliyetinin bulunmadığını, davacının şirket müdürü ve ortağına ulaşamadığını, davacının ortaklığının kağıt üzerinde devam ettiğini, şirketin kuruluşuna ilişkin faaliyetine yaklaşık 6 senedir erişemediğini, erişmesinin de mümkün olmadığını davacının ortaklıktan çıkarılmasının mümkün olmaması halinde de şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar cevap vermemiştir. DAVA : Dava, haklı sebebe dayalı olarak limited...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/701 Esas KARAR NO : 2020/599
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette ortak olduğunu, şirketin iki ortaklı olduğunu, davalı şirketin 2011 yılından beri ticari faaliyetinin bulunmadığını, davacının şirket müdürü ve ortağına ulaşamadığını, davacının ortaklığının kağıt üzerinde devam ettiğini, şirketin kuruluşuna ilişkin faaliyetine yaklaşık 6 senedir erişemediğini, erişmesinin de mümkün olmadığını davacının ortaklıktan çıkarılmasının mümkün olmaması halinde de şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar cevap vermemiştir. DAVA : Dava, haklı sebebe dayalı olarak limited şirket ortaklığından çıkmaya, terditli talebin ise şirketin tasfiyesiz feshi istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Davalı şirkete ait ticaret sicil dosyası, vergi kayıtları celp edilmiştir. ... Emniyet Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazılarında davalı şirketin ... Mah. ... Apt. No: .../... .../... adresinde iş yerinin bulunmadığı 7 - 8 yıl önce kapandığı, faaliyetinin bulunmadığını belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 638. maddesi şöyledir; "(1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 01/10/2014 tarih 2014/8798E. 2014/14978K. sayılı kararında; "...Dava, muhik sebeplere dayalı olarak limited şirketten çıkmaya izin verilmesi ve sermaye payının ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının şirketin iştigal konusu ile ilgili bilgi, görgü ve tecrübeye sahip olmamasının tek başına çıkma için haklı sebep oluşturmayacağı, davacının bunun haricinde haklı sebep sunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı iddiasında sadece mahkeme gerekçesinde haklı sebep olup olmadığı irdelenen nedene değil, ayrıca şirket müdürü olan kardeşinin, kendisine şirket hakkında bilgi vermekten de kaçınmasına, taraflarınca yapılan tüm girişimlerin sonuçsuz kalmasına da dayanmıştır. O halde mahkemece, davacının dayandığı tüm sebepler ve buna ilişkin deliller değerlendirilerek, gerekt...