Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı şirketlerin temsilcisi dava dilekçesinde özetle; davacı şirketleri kurmak suretiyle oto lastik ve inşaat malzemeleri üzerinde faaliyet yürütmekte iken gerek sağlık sorunları ve gerekse ekonomik nedenlerle 2016 yılında dükkan ve şirketleri boş olduğu için resen feshedildiğini, ancak Antalya Ticaret Odasındaki şirket kayıtlarının aktif ve faal durumda gösterildiğini, sağlık sorunları nedeniyle ameliyat geçirdiğini, iş gücü ve her türlü çalışma imkanlarından tamamen %40 oranında iş göremez raporunun mevcut olduğunu, malulen emekli olmak için yapmış olduğu başvuruların şirket kayıtlarının halen aktif olması sebebiyle resmi işlemlerin durdurulduğunu belirterek, malulen emekli olabilmesi için Antalya Ticaret Odasındaki şirket kayıtlarının tamamen...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/628 Esas KARAR NO : 2020/620
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı şirketlerin temsilcisi dava dilekçesinde özetle; davacı şirketleri kurmak suretiyle oto lastik ve inşaat malzemeleri üzerinde faaliyet yürütmekte iken gerek sağlık sorunları ve gerekse ekonomik nedenlerle 2016 yılında dükkan ve şirketleri boş olduğu için resen feshedildiğini, ancak Antalya Ticaret Odasındaki şirket kayıtlarının aktif ve faal durumda gösterildiğini, sağlık sorunları nedeniyle ameliyat geçirdiğini, iş gücü ve her türlü çalışma imkanlarından tamamen %40 oranında iş göremez raporunun mevcut olduğunu, malulen emekli olmak için yapmış olduğu başvuruların şirket kayıtlarının halen aktif olması sebebiyle resmi işlemlerin durdurulduğunu belirterek, malulen emekli olabilmesi için Antalya Ticaret Odasındaki şirket kayıtlarının tamamen kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Tensiple birlikte karar verilmiş olmakla, davalının savunmaları alınamamıştır. DAVA : Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 636. maddesi uyarınca limited şirketin feshi istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 636. maddesi gereğince görev ve yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Davacının talebi ile davanın mahiyeti gereğince; limited şirketin feshi davasında husumetin kime yönetilmesi gerektiği, hukuki yarar ile limited şirketin feshi davalarında hukuki yarar kavramlarını yüksek mahkeme kararları ve doktrin ışığında açıklamakta yarar bulunmaktadır. Şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin davalarda husumetin feshi istenen şirkete yöneltilmesi gerekmekte olup bu tür davalarda ayrıca ortaklara husumet yöneltilmesi mümkün değildir ve bu hususun mahkemece re'sen nazara alınması gerekir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 02/03/2020 tarih 2019/3746E. 2020/2206K. sayılı kararı; aynı mahiyette Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 24/06/2020 tarih 2019/4700E. 2020/3184K. sayılı kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 13/05/2019 tarih 2018/1931E. 2019/3712K. sayılı kararı). Dava, haklı nedenle limited şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemine ilişkin olup, davanın kural olarak şirket tüzel kişiliği hasım gösterilerek açılması gerekmektedir. Ancak, tüm ortakların taraf olduğu davalarda ayrıca tüzel kişiliğin hasım gösterilmemesi sonuca etkili bulunmamaktadır. Özellikle, iki ortaklı limitet şirketlerde tarafların davada yer alması halinde, davanın şirkete karşı açıldığının, dava dilekçesinde diğer ortağın gösterilmesinin, şirketi temsilen olduğunun kabulü gerekir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 04/11/2014 tarih 2013/14107E. 2014/16822K. sayılı kararı). Özellikle, iki ortaklı limitet şirketlerde tarafların davada yer alması halinde, da...