Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/91 · K. 2025/1016
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 K. 2025/1016

E. 2022/91K. 2025/101615 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 16.11.2021 tarihinde saat ... sıralarında ... Mahallesi, ..., ... Fırını önünde yolun karşısına geçmek isterken davalı ... Katılım Sigorta A.Şnin ... poliçe numaralı, Zorunlu Trafik Sigortası ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko sigortalı olan ve davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkiline çarparak ciddi bir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin sol el bileği ve sol kalça kemiğinin kırıldığını, müvekkilinin birçok ameliyat geçirdiğini, sol el...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. 2-

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 16.11.2021 tarihinde saat ... sıralarında ... Mahallesi, ..., ... Fırını önünde yolun karşısına geçmek isterken davalı ... Katılım Sigorta A.Şnin ... poliçe numaralı, Zorunlu Trafik Sigortası ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko sigortalı olan ve davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkiline çarparak ciddi bir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin sol el bileği ve sol kalça kemiğinin kırıldığını, müvekkilinin birçok ameliyat geçirdiğini, sol el bileğine kelepçe, kalça kemiğine de platin takıldığını, davalı sigorta şirketine gönderilen ihtarnameye rağmen müvekkilinin zararının karşılanmadığını, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden (16.11.2021) itibaren işleyecek (davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren) yasal faiz ile birlikte davalı taraflardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren (16.11.2021) işleyecek yasal faizi ile birlikte,(davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu tutularak) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davalı ...nun menkul ve gayrimenkul malvarlığı ile 3.kişilerden kaynaklı hak ve alacakları hakkında teminatsız olarak HMK m.389 gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Katılım Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından usulüne uygun başvuru yapılmadığını, mezkur olay sebebiyle davacı taraf ile müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün ceza dosyasında uzlaşma ihtimali bulunduğunu, uzlaşma mevcut ise davacı tarafların CMK madde : ... gereğince huzurdaki davayı ikame etme hakkı bulunmadığını, ... Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar gereğince kaza anında müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün davacı tarafın maluliyetinin meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacının karşıdan karşıya geçmek için 50-100 m yakınındaki yaya geçidini kullanmak yerine trafik akışının olduğu yerden karşıdan karşıya geçmek için yola atladığının sigortalı araç sürücüsünün aracın arkasını kontrol etmek suretiyle aracını yanaştırmakta ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/895 · K. 2025/1009

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/754 · K. 2025/1008

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1146 · K. 2025/1007

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/202 · K. 2025/1010

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1353 · K. 2025/1011

15 Eylül 2025