Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamili olduğu ... .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan,... çek nolu, 31.12.2024 keşide tarihli, 25.000,00-TL,... .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31.05.2025 keşide tarihli, 25.000,00-TL,... .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 01.02.2025 keşide tarihli, 25.000,00-TL,... .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 01.03.2025 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali Çek İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2025
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamili olduğu ... .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan,... çek nolu, 31.12.2024 keşide tarihli, 25.000,00-TL,... .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31.05.2025 keşide tarihli, 25.000,00-TL,... .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 01.02.2025 keşide tarihli, 25.000,00-TL,... .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 01.03.2025 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile, ... .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan,... çek nolu, 31.12.2024 kekşide tarihli, 25.000,00-TL,... .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... Çek Nolu, 31.05.2025 keşide tarihli, 25.000,00-TL,... .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... Çek Nolu, 01.02.2025 keşide tarihli, 25.000,00-TL, ... .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... Çek Nolu, 01.03.2025 keşide tarihli 25.000,00-TL, bedelli çeklerin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansın davacıya iadesine. Dair; davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi.15/09/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır