DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında faturaya bağlı malzeme ve işçilik olarak ticari ilişki bulunduğunu. Müvekkilinin davalıya 20.07.2023 tarihli ... numaralı faturadan kaynaklı kdv dahil toplam 874.368,24 TL tutarında malzeme ve işçilik sağladığını. Davalı tarafın bu zamana kadar satışa konu malzeme ve işçilik bedelini müvekkiline ödemediğini. Davalı tarafça ödenmesi gereken 874.368,24 TL'yi davalının ödememesi üzerine ... 15. İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını. Davalının dosyaya itirazı nedeniyle takibin durduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında faturaya bağlı malzeme ve işçilik olarak ticari ilişki bulunduğunu. Müvekkilinin davalıya 20.07.2023 tarihli ... numaralı faturadan kaynaklı kdv dahil toplam 874.368,24 TL tutarında malzeme ve işçilik sağladığını. Davalı tarafın bu zamana kadar satışa konu malzeme ve işçilik bedelini müvekkiline ödemediğini. Davalı tarafça ödenmesi gereken 874.368,24 TL'yi davalının ödememesi üzerine ... 15. İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını. Davalının dosyaya itirazı nedeniyle takibin durduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: icra takibine konu olan faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, faturaların içeriğine itiraz ettiklerini. Davacı ile müvekkili şirket arasında yapılmış olan yazılı bir sözleşmenin bulunmadığını, davalının tek başına fatura düzenlemesinin bu hizmetin verildiği veya bir malın teslim edildiğini ispat etmeye yeterli olmadığını. Tek taraflı olarak ticari defterde kayıtlı olan faturaların esas alınarak alacak borç ilişkisi kurulmasının veya alacak borç ilişkisinin ispatlanmasının mümkün olmadığını. Davacı tarafça faturalar dışında iddia edilen alacağa ilişkin olarak bir delil sunulmadığını. Bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce dosya mahallinde keşif icra edilerek bir adet inşaat mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenletilmiştir. Bilirkişinin 11/04/2025 tarihli raporunda özetle; "Rapor kapsamında; Tarafların sunmuş olduğu belgeler, dosya kapsamında yazılmış bilirkişi raporları incelenmiş, davacı taraf vekilinin sunmuş olduğu hakediş raporu ve onaylı ruhsat eki mimari projede yer alan ölçü metraj hesaplanmıştır. Buna göre:Poliklinikler duvar ve tavan boyası metrajı minhalar dahil 240,00 m² Acil bölümü duvar ve tavan boyası metrajı minhalar dahil 405,00 m² Zemin Kat duvar ve tavan boyası metrajı minhalar dahil 275,00 m² 1. Kat duvar ve tavan boyası metrajı minhalar dahil 180,00 m² 3. Kat duvar ve tavan boyası metrajı minhalar dahil 970,00 m², 4. ve 5. kat duvar ve tavan boyası metrajı minhalar dahil toplam 4130,00 m² 6. Kat duvar ve tavan boyası metrajı minhalar dahil 1607,00 m² Bodrum Kat ve Merdiven duvar ve tavan boyası metrajı minhalar dahil 1072,00 m², Yemekhane ve Kemoterapi Bölümü duvar ve tavan boyası metrajı ...