DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari amaçlı olarak davalıdan 16.08.2021 tarihli proforma faturada liste halinde yazılı ticari ürünlerin siparişini verdiğini. Sipariş verdikten bir gün sonra, 17.08.2023 tarihinde de ticari ürünün bedeli olarak 18.800 dolar ücretin banka havale yoluyla yapıldığını. Davalının ürünü teslim etmediğini. Bunun üzerine ödenen bedelin tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari amaçlı olarak davalıdan 16.08.2021 tarihli proforma faturada liste halinde yazılı ticari ürünlerin siparişini verdiğini. Sipariş verdikten bir gün sonra, 17.08.2023 tarihinde de ticari ürünün bedeli olarak 18.800 dolar ücretin banka havale yoluyla yapıldığını. Davalının ürünü teslim etmediğini. Bunun üzerine ödenen bedelin tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; derdestlik ve hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığını. Bu durum müvekkili şirketin kayıtları ile subuta ereceğini. Davacı tarafın sunmuş olduğu ... yazışması olduğunu iddia ettiği delileri kabul etmediğini. Davada aslolanın şirket kayıtları olduğunu. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, satımn sözleşmesi kaynaklı ödenen avans bedelinin karşılığında malların teslim edilmediği iddiası ile başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2023/ Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 727.247,92 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Bilindiği üzere itirazın iptali davalarında özel bir dava şartı usulüne uygun bir icra takibi bulunmasıdır. Takibin yabancı para üzerinden başlatıldığı durumda, devletin egemenlik göstergesi olan ülke para biriminin gösterilmesi zorunludur. Takip talebinde yabancı paranın, ülke parası karşılığının gösterilmemesi takibin usulüne uygun yapılmadığı anlamına gelmektedir. Usulüne uygun bir takip yapılmamış ise itirazın iptali davasının dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmektedir. ... 3. Hukuk Dairesi benzer uyuşmazlıklarda verilen farklı kararlara ilişkin 24/02/2025 tarih ve 2025/ Esas, 2025/ karar sayılı ilamı ile : "Tüm bu açıklamalar sonrasında uyuşmazlık konusu dava dosyalarının incelenmesinde; İİK'nın 58/3. maddesinde; alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarının ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı günün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğinin ve faizinin, takip talebinde belirtilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Yine aynı Kanun'un 60/1-1. maddesinde; alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, 58. maddeye göre takip talebine yazılması lazım gelen kayıtların ödeme emrinde bulunması gerekt...