DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.07.2021 tarihinde, davacı müvekkili --------- da içerisinde yolcu olarak bulunduğu başvuru dışı sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı otomobili ile -------- İli --------- İlçesi ----------Caddesini takiben ---------- istikametine seyir halinde bulunduğu esnada, ---------- yolunu takiben ------- Caddesi istikametine seyir halinde bulunan dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç ile kontrolsüz, tedbirsiz ve trafik kurallarına bir şekilde kavşağa giriş yapması sebebiyle ile müvekkili davacının da yolcu olarak bulunduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/17 Esas KARAR NO : 2025/953 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.07.2021 tarihinde, davacı müvekkili --------- da içerisinde yolcu olarak bulunduğu başvuru dışı sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı otomobili ile -------- İli --------- İlçesi ----------Caddesini takiben ---------- istikametine seyir halinde bulunduğu esnada, ---------- yolunu takiben ------- Caddesi istikametine seyir halinde bulunan dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç ile kontrolsüz, tedbirsiz ve trafik kurallarına bir şekilde kavşağa giriş yapması sebebiyle ile müvekkili davacının da yolcu olarak bulunduğu -------- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde eldeki davaya konu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkili --------- ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bu sebeple bakıcı ihtiyacının da doğduğunu, mezkur trafik kazasının meydana gelmesinde araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, ---------- plaka sayılı araç sürücüsü --------- tam ve asli kusurlu olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin; kol kemiklerinde ve el bileklerinde kırıklar ile kaburgalarında kırıklar başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanma, kırık, çıkık, ezilme ve berelenmeler meydana geldiğini, başvuru konusu kaza sonrasında ilk olarak --------- Hastanesine kaldırılan müvekkilin tedavisine -------- Üniversitesi -------- Eğitim ve Araştırma devam edildiğini, müvekkilin buralarda yatarak tedavi gördüğünü ve çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve bakıcı ihtiyacının da doğduğunu belirterek, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 50.000,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL olmak üzere Toplam 50.200,-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 23.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesi her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının davasını ------- Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığını, halbuki davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu --------- Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu sebeple davanın yetkisizlikten reddinin gerektiğini, HMK 121. ma...