Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketin 14.11.2024 tarihinde tasfiye sürecine girmiş ve tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden silinmiş olduğunu, ancak şirketin aktifinde bulunan, Sivas ili ... ilçesi ... köyü ... mevkii ada .... parsel .... ve Sivas ili ... ilçesi ... köyü... mevkii ada ... parsel ... adresinde bulunan 2 adet taşınmaz malın halen şirket adına kayıtlı olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle, ilgili gayrimenkul işlemlerinin yasal çerçevede yürütülebilmesi için şirketin yeniden faaliyete geçirilmesi gerektiğini, Türk Ticaret Kanununun 548. maddesi ve ilgili diğer hükümleri uyarınca, kapanan şirketin ihyası için işbu davanın açılması zorunlu hale geldiğini, yukarıda arz edilen nedenlerle, kapanmış bulunan "TASFİYE HALİNDE ... PETROL ÜRÜNLERİ TURİZM TİCARET...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/603 Esas KARAR NO : 2025/751
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/07/2025 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketin 14.11.2024 tarihinde tasfiye sürecine girmiş ve tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden silinmiş olduğunu, ancak şirketin aktifinde bulunan, Sivas ili ... ilçesi ... köyü ... mevkii ada .... parsel .... ve Sivas ili ... ilçesi ... köyü... mevkii ada ... parsel ... adresinde bulunan 2 adet taşınmaz malın halen şirket adına kayıtlı olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle, ilgili gayrimenkul işlemlerinin yasal çerçevede yürütülebilmesi için şirketin yeniden faaliyete geçirilmesi gerektiğini, Türk Ticaret Kanununun 548. maddesi ve ilgili diğer hükümleri uyarınca, kapanan şirketin ihyası için işbu davanın açılması zorunlu hale geldiğini, yukarıda arz edilen nedenlerle, kapanmış bulunan "TASFİYE HALİNDE ... PETROL ÜRÜNLERİ TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ" unvanlı şirketin ihyasına ve yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava,TTK'nun 7'nci maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin edilen şirket ile ilgili olarak verilen terkin kararının kaldırılması istemine ilişkindir.Bu tür davalarda husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerekli olup davanın hasımsız açılmasına imkân bulunmadığından huzurdaki davanın HMK'nun 114/1-d ve 115/2.maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın hasımlı olarak açılması gereken davalardan olduğu anlaşıldığından HMK'nun 114/1-d ve 115/2.maddeleri uyarınca,davanın husumet nedeniyle USULDEN REDDİNE , 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 04/07/2025
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza