DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/11/2024 KARAR TARİHİ: 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müteveffa ----- müvekkilleri ----müşterek çocuğu ve müvekkili ---- ağabeyi olduğunu, Müteveffa ----- günü saat 21:50 sıralarında, davalılardan----------sevk ve idaresinde olan, diğer davalı ---- adına tescilli ve davalı --- sigortalı olan ----- plaka no.lu otomobilin, hatalı şerit değiştirmek ve sola dönüş yasağı levhasının bulunan yerde kurallara aykırı şekilde sola dönmek suretiyle şeridinde yoluna devam eden ve müteveffa --- yolcu olarak bulunduğu dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka no.lu motosikletle çarpışması sonucu meydana gelen kaza neticesinde mütevvefa---- yaralandığını ve ---- tarihinde tedavi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/920 Esas KARAR NO: 2025/787 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/11/2024 KARAR TARİHİ: 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müteveffa ----- müvekkilleri ----müşterek çocuğu ve müvekkili ---- ağabeyi olduğunu, Müteveffa ----- günü saat 21:50 sıralarında, davalılardan----------sevk ve idaresinde olan, diğer davalı ---- adına tescilli ve davalı --- sigortalı olan ----- plaka no.lu otomobilin, hatalı şerit değiştirmek ve sola dönüş yasağı levhasının bulunan yerde kurallara aykırı şekilde sola dönmek suretiyle şeridinde yoluna devam eden ve müteveffa --- yolcu olarak bulunduğu dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka no.lu motosikletle çarpışması sonucu meydana gelen kaza neticesinde mütevvefa---- yaralandığını ve ---- tarihinde tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, Müteveffa------ bu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, Meydana gelmiş olan kazanın trafik kazası olduğu duraksamadan uzak olduğunu, bu daireden olmak üzere; davalı ---- plaka no.lu aracın sürücüsü olması sebebiyle dava konusu taleplerin tamamından , davalı ----aracın maliki/işleteni olması sebebiyle dava konusu taleplerin tamamından ve diğer davalı --- aracı aracın ------sigortacısı olması sebebiyle sigorta kapsamındaki riskler için yine sigorta limitleri dahilinde müvekkillerime karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müteveffanın ölüm tarihinde yaklaşık 21 yaşında olduğunu, müvekkillerinin KYTK'nun 97.maddesi dairesinde davalı ---- tazminatların ödenmesi için müracaatta bulunduklarını ve davalı sigorta şirketi --- günü davacı ---- ve davacı ----- hasar ödemesi yaptığını, 1.000.000 TL'nin manevi tazminatın ----dışındaki davalılardan alınarak davacı ---- verilmesini, 1.000.000 TL'nin manevi tazminat ------- dışındaki davalılardan alınarak davacı----- verilmesini, 1.000.000 TL'nin manevi tazminatın ---- dışındaki davalılardan alınarak davacı ---- verilmesine, dava konusu tüm talepleri için tüm davalılar yönünden, kaza tarihi 30.06.2024 gününden itibaren yasal faiz nispetinde temerrüt faizi yürütülmesini, ----plaka no.lu aracın trafik kaydına üçüncü kişilere devrini mani ihtiyati tedbir konulmasını ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ----- vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin bu olay neticesi taksirle ölüme neden olma suçundan ----Esas sayılı dosyası ile yargılandığını, davanın halen derdest olduğunu, Ceza mahkemesindeki yargılama da müvekkilinin kazanın ölümlü olması nedeniyle 6 ay tutuklu kaldığını, Kazanın oluş şekli müvekkilinin girmemesi gereken bir yere navigasyonun yanlış yönlendirmesi neticesinde girmesi ile; kaza mahallinde bulunan motorun müvekkilin sevk ve idaresinde olan araca sol arka tarafından çarpması neticesi...