DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ: 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunmakta olduğunu, davalının ---- numaralı tesisatına kaydın elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, davacı şirketin kayıtlarından yapılan incelemede dava dışı ----- karşılıklı imza ettiği, parekende satış sözleşmesi bulunmakta iken görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiğini, sayacın mühürlendiğini, davacı şirketin ilgili ekipleri tarafından 14.12.2021 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde kesilen elektriği...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/35 Esas KARAR NO: 2025/778 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ: 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunmakta olduğunu, davalının ---- numaralı tesisatına kaydın elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, davacı şirketin kayıtlarından yapılan incelemede dava dışı ----- karşılıklı imza ettiği, parekende satış sözleşmesi bulunmakta iken görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiğini, sayacın mühürlendiğini, davacı şirketin ilgili ekipleri tarafından 14.12.2021 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde kesilen elektriği yükümlülüğü yerine getirmeden açma-mühür fekki suretiyle elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ----- numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini ve icra takibine konu edildiğinin tespit edildiğini, işbu 27.496,27-TL tutarındaki faturalarının tahsili maksadıyla davacı şirketin, davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu ----- Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafından yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile düzenlenen faturaya dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.----- Esas sayılı İcra Dosyası --- üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, ---- tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.İtirazın iptali istemine konu, ------ Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 17.02.2022 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlunun davalı olduğu; takibin 27.469,27-TL asıl alacak, 718,57-TL işlemiş faiz ve 129,34 TL KDV olmak üzere toplam 28.344,18-TL'nin tahsiline yönelik yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya 07.03.2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 09.03.2022 tarihli borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunduğu, dilekçenin davacı tarafa tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı, davanın 13.01.2025 tarihinde 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde 28.344,18-TL alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişinin 22.08.2025 tarihli raporda özetle; Davacı tarafından sunulan bilgi belgelerle ya...