DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------------- Şirketi'nin kasko sigortası teminatı altındaki dava dışı sigortalı---------- Şti.'nin sahibi olduğu ---------- plakalı otomobilin bakım için davalı ------------ Şti.'ye bırakıldıktan sonra 18.06.2021 tarihinde, ------------- idaresindeyken karıştığı tek taraflı kazada pert olduğunu, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, -------------soyadının kazadan sonra ------------- olarak değiştirildiğini, ekspertiz incelemesi ile ---------- plakalı otomobilin kaza tarihinde hasarsız rayiç değerinin 125.783 TL olduğunun tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/940 Esas KARAR NO : 2025/453 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------------- Şirketi'nin kasko sigortası teminatı altındaki dava dışı sigortalı---------- Şti.'nin sahibi olduğu ---------- plakalı otomobilin bakım için davalı ------------ Şti.'ye bırakıldıktan sonra 18.06.2021 tarihinde, ------------- idaresindeyken karıştığı tek taraflı kazada pert olduğunu, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, -------------soyadının kazadan sonra ------------- olarak değiştirildiğini, ekspertiz incelemesi ile ---------- plakalı otomobilin kaza tarihinde hasarsız rayiç değerinin 125.783 TL olduğunun tespit edildiğini, hasarlı otomobilin 52.000 TL bedel ile satıldığını, 125.783 - 52.000 = 73.783 TL pert hasar tutarının sigortalıya ödendiğini, sürücü ----------- haksız eylemi yapan kişi olarak, ------------ Şti.'nin de adam çalıştırma sorumluluğu gereğince hasardan ve zarardan sorumlu olduklarını; davalı ----------Şti.'ye gönderilen rücu mektubuna cevap verilmediğini, hasar tutarının davalılardan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin uyusmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak;----------- İcra Dairesinin --------------- Esas dosyası ile 73.783,00 TL hasar tutarı ile 12.134,78 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 85.917,78 TL tazminatın tahsili için 08.09.2023 tarihinde başlatılan icra takibine itirazların iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı, yargışama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, kasko poliçesi kapsamında yapılan ödemenin halefiyet ilkesi gereği rücu için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ---------- İcra Dairesi ----------- Esas sayılı İcra Dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, hasar dosyası, poliçe celp edilmiş, 03.03.2025 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.İtirazın iptali istemine konu, -----------İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 08.09.2023 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlunun davalılar olduğ...