Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ...'ne, ... tarafından,... Şubesi aracılığıyla, ... tarihinde ... vade tarihli, ... çek numaralı ...-TL bedelli çek kesildiğini, şirket sahibi ...' ın vefat etmesi sonucunda yapılan aramalarda çekin bulunamadığını, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama devam ederken davacı şirket yetkilisi ... tarihli dilekçesi ile, davaya konu çeki bulduğunu bildirmesi karşısında resen celse açılmış, davacı şirket yetkilisi duruşmadaki beyanında çeki bulduğundan bahisle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. DAVA : Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/574 Esas KARAR NO : 2020/605
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ...'ne, ... tarafından,... Şubesi aracılığıyla, ... tarihinde ... vade tarihli, ... çek numaralı ...-TL bedelli çek kesildiğini, şirket sahibi ...' ın vefat etmesi sonucunda yapılan aramalarda çekin bulunamadığını, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama devam ederken davacı şirket yetkilisi ... tarihli dilekçesi ile, davaya konu çeki bulduğunu bildirmesi karşısında resen celse açılmış, davacı şirket yetkilisi duruşmadaki beyanında çeki bulduğundan bahisle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. DAVA : Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; aynı kanun 757. maddesinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. maddesinin; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamemen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. Maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanın kayıtsız koşulsuz olmalıdır (Ercan, İsmail; Medeni Usul Hukuku, İstanbul 2011, s. 321 vd.). 6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. 2) Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmü gereğince davadan feragat eden taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. 492 sayılı Harçlar Kanunun 22. maddesinin; "Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya s...