DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Huzurdaki davanın taraflarından olan ... Group Yatırım Demir Çelik İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi, ... Ltd. Şti. ile uzun yıllardır demir satışı yaptığını, bu kapsamda müvekkili şirket'in davalı'ya kestiği faturalar sonucunda taraflar arasında uzun yıllardan beri süregelen bir açık hesap ilişkisi olduğunu, bu kapsamda son olarak 22.02.2024 tarihinde yapılan ticaret sonucunda davalı'nın müvekkili şirket'e olan açık hesap borcunun 101.593,26-TL olduğunu, davalı tarafından söz konusu borca karşılık müvekkili şirket'e hiçbir ödeme...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av. Av. UETS DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Huzurdaki davanın taraflarından olan ... Group Yatırım Demir Çelik İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi, ... Ltd. Şti. ile uzun yıllardır demir satışı yaptığını, bu kapsamda müvekkili şirket'in davalı'ya kestiği faturalar sonucunda taraflar arasında uzun yıllardan beri süregelen bir açık hesap ilişkisi olduğunu, bu kapsamda son olarak 22.02.2024 tarihinde yapılan ticaret sonucunda davalı'nın müvekkili şirket'e olan açık hesap borcunun 101.593,26-TL olduğunu, davalı tarafından söz konusu borca karşılık müvekkili şirket'e hiçbir ödeme gerçekleştirilmediğini, bu kapsamda müvekkili şirket söz konusu borcun tahsili için iyiniyetli şekilde uğraştığını, hiçbir ödeme alamadığını, müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin .... Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun itiraz ettiğini, arabulucuk başvurusunda bulunulduğu, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafın müvekkili şirket açık hesaptan kaynaklanan 101.593,26-TL bakiye anapara borcu bulunduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, davalı borçlunun Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ve takibin devamını, alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlunun, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının iddia ve talepleri hukuka aykırı ve dayanaksız olduğunu, dava yasal süresi içerisinde açılmadığını, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerekli olduğunu, davacının iddiasını yazılı delillerle ispatının gerektiğini, davacının tek taraflı belge ve delillerinin aleyhlerine hüküm ifade etmesi mümkün olmamakla teyit olunmayan, mutabık kalınmayan hiçbir delili kabul etmediklerini, davacının her türlü iddiasını yazılı belge ve delillerle ispatının gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerle, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı cari hesap ve faturaya dayalı alacağın tahsili istemi ile başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Da...