Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ... Mobilya San. Ve Ticaret Ltd. Şti. ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasına kayıtlı olduğunu, merkezinin .../ ..." olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili şirketin, ... sayı ve tarihli sözleşme ile ticari ilişkiye girdiğini, sözleşmeye dayalı ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirketin mağazalarında ve doğrudan internet ortamında satmak üzere davalıya mobilya ve aksesuarları siparişi verdiğini ve sipariş bedellerini ödediğini, buna karşılık davalı sözleşme ile yüklendiği mal teslim borcunu tam olarak yerine getirmediğini, davalının bir kısım malı hiç teslim etmediğini, bir kısım malı ayıplı sattığını, bir kısım malı süresinde teslim etmediğini ve tüketiciler tarafından davalı tarafından üretilerek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ... Mobilya San. Ve Ticaret Ltd. Şti. ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasına kayıtlı olduğunu, merkezinin .../ ..." olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili şirketin, ... sayı ve tarihli sözleşme ile ticari ilişkiye girdiğini, sözleşmeye dayalı ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirketin mağazalarında ve doğrudan internet ortamında satmak üzere davalıya mobilya ve aksesuarları siparişi verdiğini ve sipariş bedellerini ödediğini, buna karşılık davalı sözleşme ile yüklendiği mal teslim borcunu tam olarak yerine getirmediğini, davalının bir kısım malı hiç teslim etmediğini, bir kısım malı ayıplı sattığını, bir kısım malı süresinde teslim etmediğini ve tüketiciler tarafından davalı tarafından üretilerek satılan malların iade edildiğini, müvekkili şirketin taraflar arasında imzalanan Sözleşme ile Ticari Defter ve Kayıtlarından kaynaklanan toplam 445.903,00-TL davalıdan alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin sipariş konusu mal bedellerini davalıya nakit ve çeklerle ödediğini, fakat davalının sözleşmeden doğan edimini tam olarak yerine getirmediğini, davalıdan olan 445.903,00-TL tutarındaki alacağın defalarca talep edilmiş olmasına rağmen bugüne kadar ödenmediğini, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... 33. İcra Müdürlüğünün 2024/ Esas sayılı dosyası ile 445.903,00-TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, kesinleşen takibe rağmen alacağın ödenmemesi üzerine bu defa takip yolu İİK.43/2 maddesi kapsamında iflas yolu ile takibe çevrildiğini ve borçluya iflas ödeme emri tebliğ edildiğini ve bu aşamada iflas takibinin de kesinleştiğini, borçlunun iflas ödeme emrini tebliğe almasına rağmen dosya borcunu ödemediğini, davalı-borçlu şirketin iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Eldeki dava kesinleşen takibe dayalı iflas istemine ilişkindir. İflas yolu ile adi takip İİK 155 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Doğrudan doğruya iflas ise 177 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.Takipli iflasta, borçlu iflas yoliyle takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bu...