Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/427 Esas KARAR NO : 2025/619 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/12/2007 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ..... sayılı icra takibine konu 10.02.2007 tanzim, 30.07.2007 vade tarihli 30.000,00 YTL bedelli senetle ilgili davacı müvekkilinin davalılara 30.000,00 YTL borcunun olmadığının tespiti ile senedin ve icra takibinin iptalini, davalı ...'ün %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava itirazın iptali istemine ilişkindir....
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/427 Esas KARAR NO : 2025/619
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... -
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/12/2007 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ..... sayılı icra takibine konu 10.02.2007 tanzim, 30.07.2007 vade tarihli 30.000,00 YTL bedelli senetle ilgili davacı müvekkilinin davalılara 30.000,00 YTL borcunun olmadığının tespiti ile senedin ve icra takibinin iptalini, davalı ...'ün %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali istemli davada dosyanın 13/05/2025 tarihinde başvuruya bırakılmış olduğu, o tarihten itibaren karar tarihi olan 09/09/2025 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın HMK'nın 150/5 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 615,40 TL harçtan peşin harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 09/09/2025
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı