Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/27 Esas KARAR NO : 2025/618 HAKİM : ....... KATİP : ....... DAVACI : ... - ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 1- ... - ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01.09.2023 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkili ...'ın uğradığı geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik ve bakıcı gideri ihtiyacı nedeniyle ... plaka sayılı araç yönünden HMK madde 107/2...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/27 Esas - 2025/618 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/27 Esas KARAR NO : 2025/618
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI : ... - ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 1- ... - ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01.09.2023 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkili ...'ın uğradığı geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik ve bakıcı gideri ihtiyacı nedeniyle ... plaka sayılı araç yönünden HMK madde 107/2 uyarınca talep artırım hakları saklı olmak üzere, şimdilik kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 10.000,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL, olmak üzere toplam 10.200,-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.'den (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, ... plaka sayılı araç yönünden HMK madde 107/2 uyarınca talep artırım hakkı saklı olmak üzere, şimdilik kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 10.000,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL, olmak üzere toplam 10.200,-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...' dan (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan davalı ZMMS sigorta şirketine ve ...'na yöneltilen tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizde görülmekte olan tazminat istemli davada dosyanın 21/05/2025 tarihli duruşmada başvuruya bırakılmış olduğu, o tarihten itibaren karar tarihi olan 09/09/2025 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın HMK'nın 150/5 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,8 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca 10.200,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak daval...