DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/07/2025 KARAR TARİHİ:05/11/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dilekçesinde bilgileri yazılı 3 adet çekin kaybolduğunu ve hatta çalınmış olabileceğini ileri sürerek talep konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 04/11/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307.ve 309.maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/554 Esas KARAR NO :2025/784
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/07/2025 KARAR TARİHİ:05/11/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dilekçesinde bilgileri yazılı 3 adet çekin kaybolduğunu ve hatta çalınmış olabileceğini ileri sürerek talep konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 04/11/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307.ve 309.maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere ; 1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlendikten sonra davadan feragat edildiğinden ve karar harcının 2/3'ünün alınması gerektiğinden; 410,27 TL karar harcının peşin yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile kalan 205,13 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davaya konu çekler üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, 5-3.Kişi...... Ticaret Anonim Şirketi tarafından dosyaya aslı sunulan ... A.Ş.'nin ... ... ... Şubesi'ne ait ... Seri Nolu Keşide Yeri İstanbul olan, 05/08/2025 Keşide Tarihli, 3.500.000-TL bedelli çekin iadesinin talebi halinde...... Ticaret Anonim Şirketi yetkilisine veya vekaletnamesinde adı bulunan vekiline iadesine, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi.05/11/2025
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır