DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/03/2023 KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurum ile dava dışı 3. Şahıs -----arasında Kredi ve Rehin Sözleşmesi imzalanmış----- ----- aracın kaydına müvekkil kurum lehine rehin şerhi işlendiği, kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine tarafımızca yasal takip başlatılmış ve --sayılı dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip dosyasından ödeme emri gönderildiği, davalı sigorta şirketi ile kredi borçlusu arasında ---- poliçe numaralı sigorta poliçesi mevcut olup...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/703 Esas KARAR NO: 2025/835 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/03/2023 KARAR TARİHİ: 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurum ile dava dışı 3. Şahıs -----arasında Kredi ve Rehin Sözleşmesi imzalanmış----- ----- aracın kaydına müvekkil kurum lehine rehin şerhi işlendiği, kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine tarafımızca yasal takip başlatılmış ve --sayılı dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip dosyasından ödeme emri gönderildiği, davalı sigorta şirketi ile kredi borçlusu arasında ---- poliçe numaralı sigorta poliçesi mevcut olup kazaya karışması nedeni ile oluşacak tazminatın sigorta şirketince rehin alacaklısı olarak "dain ve mürtehin" sıfatını haiz olmamız sebebiyle tarafımıza yapılması gerektiği, davanın kabulü ile aracın kaza tarihindeki tarihindeki rayiç bedelinin belirlenmesi ve sigorta tazminatı olarak tarafımıza ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, ayrıca zamanaşımının söz konusu olduğunu, söz konusu aracın müvekkili kasko sigortalısı olduğunu, sigortalının ehliyetinin bulunmadığı, kaza esnasında sürücünün sigortalılarının olmadığını, sürücü değişikliği yapılmış olduğunu, kaza esnasında sigortalı araç sürücüsünün beyaz kıyafetli olduğu, ancak olayı üstlenen --------koyu renk kıyafetli oldukları, ispat külfetinin yer değiştirmiş olduğunu, müvekkilinin sorumluluğuna gidilecek ise müvekkilinin sorumluluğunun gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, ayrıca müvekkili sorumluluğunun poliçe limitleri ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, poliçenin muafiyetli poliçe olduğunu, muafiyetlerin dikkate alınması gerektiğini, bu vs. nedenler ile davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, kredi sözleşmesi alacağının dain mürtehin kaydı ve rehin sözleşmesi kapsamında davalı sigorta şirketinin tazmini talebine ilişkindir.Dosyanın safahatı incelendiğinde; ilk olarak açıldığı--------karar sayılı ilamıyla gönderme kararı verildiği, usulüne uygun gönderme talebine istinaden dosyanın mahkememize tevzi edilerek iş bu esasa kaydı yapılarak yargılama sonuçlandırılmıştır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ------ üzerinden celp edilerek dosya ...