Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/02/2024 tarihli kaza neticesinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı kazanın gerçekleştiğini, kaza nedeni ile davalının tam kusurlu olduğunu, hasar nedeni ile aracın serviste kalmasından ötürü araç mahrumiyet zararının oluştuğunu, bu nedenle 100,00-TL araç mahrumiyet zararının haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: arabuluculuğa başvurulmadığını, kendisinin tacir olmadığını davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın belirsiz dava olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, davacının zararını kanıtlamak için hiçbir delil...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/02/2024 tarihli kaza neticesinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı kazanın gerçekleştiğini, kaza nedeni ile davalının tam kusurlu olduğunu, hasar nedeni ile aracın serviste kalmasından ötürü araç mahrumiyet zararının oluştuğunu, bu nedenle 100,00-TL araç mahrumiyet zararının haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: arabuluculuğa başvurulmadığını, kendisinin tacir olmadığını davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın belirsiz dava olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, davacının zararını kanıtlamak için hiçbir delil sunmadığını, davacının herhangi bir zararının bulunmadığını, davacının bütün zararının karşılandığını, bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... NAKLİYAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ cevap dilekçesinde özetle: davanın görevsiz mahkemede açıldığını, asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın belirsiz dava olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana geldiği iddia olunan 100,00TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsiline ilişkindir.Mahkememizce dosya bir adet trafik, bir adet makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek hasar ve kusur durumu açısından rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 01/07/2025 tarihli raporunda; "1-) ... Plaka Sayılı Çekici Sürücüsü ...'in; Karayolları Trafik Kanunu'nun (67/b), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (137/B-1-b) ve (157/a-10) maddeleri ile aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/j) " Manevraları Düzenleyen Genel Şartlara Uymama " maddesini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna,2-) ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'nın; Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına,- Tarafımdan hasarın boyutu ve yapılacak onarım işlemlerinin nitelikleri dikkate alınmak sureti ile yapılan araştırma ve değerlendirmeler sonucunda Onarım Süresinin 7 Gün olarak belirlenmesi uygun bulunmuşt...