Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı taraftan cam ve tente malzemesi almak konusunda anlaşmaya vardığını ve davalının talebi doğrultusunda cam ve tente avans ödemesi olarak 200.000 TL ödemeyi davalının.... nezdindeki hesabına 04.04.2024 tarihinde havale ettiğini, müvekkili şirketin karşılıklı varılan mutabakat neticesinde üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiği halde davalı tarafça müvekkili şirketin faaliyet adresine kurulumu yapılması planlanan camlı ve açılır tavanlı sistem için gerekli olan cam ve tente malzemesinin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davalı tarafla bu süreçte iletişim kurularak ürünlerin teslim edilmesi talep edilmiş ise de davalı tarafla yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını ve davalı yanın...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/101 Esas KARAR NO : 2025/337
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.....
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı taraftan cam ve tente malzemesi almak konusunda anlaşmaya vardığını ve davalının talebi doğrultusunda cam ve tente avans ödemesi olarak 200.000 TL ödemeyi davalının.... nezdindeki hesabına 04.04.2024 tarihinde havale ettiğini, müvekkili şirketin karşılıklı varılan mutabakat neticesinde üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiği halde davalı tarafça müvekkili şirketin faaliyet adresine kurulumu yapılması planlanan camlı ve açılır tavanlı sistem için gerekli olan cam ve tente malzemesinin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davalı tarafla bu süreçte iletişim kurularak ürünlerin teslim edilmesi talep edilmiş ise de davalı tarafla yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını ve davalı yanın ürünleri teslim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı tarafın malzemeleri teslim etmemesi nedeniyle müvekkilinin ticari faaliyetlerini yürütmeyi planladığı faaliyet adresinin inşaatının yarım kaldığını ve müvekkili şirketin ticari anlamda faaliyete geçememesi nedeniyle zarara uğradığını, müvekkili şirketin ticari iştigal alanı içinde üstü açılır kapanır tente sisteminin kurulması için gerekli malzemenin teslim edilmemesi, avans mahiyetinde ödenen paranın da iade edilmemesi nedeniyle Mahkemenize müracaat ile işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, Arabulucu nezdinde anlaşma sağlanmaya çalışılmış ise de 28.01.2025 tarihli Son Tutanak aslından da anlaşılacağı üzere davalı tarafın Arabuluculuk görüşmesine dahi katılmadığını ve yapılan Arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığından Arabuluculuk süreci görüşme yapılamadan anlaşamama olarak tamamlandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı tarafa cam ve tente avans ödemesi altında gönderilen bedelden şimdilik, 5.000 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil ...; Yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, katıldığı ön inceleme duruşmasında verdiği beyanında özetle; Tenteyi teslim ettiklerini, montajının yapıldığını, camı da hazırladıklarını, karşı taraf istemediği için ellerinde kaldığını, karşı taraf teslim istediği takdirde camı da teslim etmeye hazır olduklarını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kal...