DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 GEREK.KARAR.YAZ.TARİH : 08.05.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından kasko poliçesiyle sigortalanmış .......... plakalı aracın 12.11.2022 tarihinde davalının ihmal ve kusuru sonucu otoyolda başı boş dolaşan hayvana çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, sigortalı araçta maddi hasar oluştuğunu, eksper tarafından düzenlenen raporda tazminat tutarının belirlendiğini, tazminat tutarını davacı Şirketin sigortalıya ödediğini, alacağın tahsili için başlatılan ......... sayılı takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu öne sürerek itirazın iptali ile...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/96 Esas - 2025/344 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/96 Esas KARAR NO : 2025/344 HAKİM : .......... KATİP : ....... DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ........... DAVALI : .......... VEKİLLERİ : Av. ......... Av. ......... Av. ........ Av.......... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 GEREK.KARAR.YAZ.TARİH : 08.05.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından kasko poliçesiyle sigortalanmış .......... plakalı aracın 12.11.2022 tarihinde davalının ihmal ve kusuru sonucu otoyolda başı boş dolaşan hayvana çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, sigortalı araçta maddi hasar oluştuğunu, eksper tarafından düzenlenen raporda tazminat tutarının belirlendiğini, tazminat tutarını davacı Şirketin sigortalıya ödediğini, alacağın tahsili için başlatılan ......... sayılı takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu öne sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev itirazında bulunarak davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin ........ olduğunu, davalı Şirketin yerleşim yerinin .........., kaza tespit tutanağının gerekli incelemeler ve tespitler yapılmadan tutulduğunu, kazanın oluşumunda davalı Şirkete atfedilebilecek her hangi bir kusur bulunmadığını, her dört saatte bir otoyolda devriye faaliyeti yürütüldüğünü, devriye ekipleri, devriye turları sırasında tespit ettikleri yada 161 Otoyol Çağrı Merkezine bildirilen kazalara ve sair olaylara müdahale edildiğini, kaza öncesinde kaza mahallinde davalı şirket tarafından devriye faaliyeti yapıldığını, herhangi bir cisim tespit edilmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER -Takip dosyası, -Kaza tespit tutanağı, hasar ve poliçe dosyası -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; TTK'nun 1472. maddesi uyarınca kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Davacı vekilice açılan dava ile, davacı kasko sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ödediği hasar bedelinden davalının sorumlu olduğunu iddia ederek eldeki davayı açtığı, davalı tarafça, kazanın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunmadığı savunularak davanın reddi talep edilmektedir. Mahkememizce görevsiz mahkemece alınan 20.05.2025 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisinde yer almakla birlikte somut olayda uyuşmazlığın öncelikle kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranlarına ilişkin olduğu, kusur tespitinin ise mahkememize ait bulunduğu anlaşılmakla, kusur tespitine ilişkin rapor alınmaksızın dosya kapsamına göre yapılan d...