DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.10.2023 tarihinde davalının sigortalısı olduğu ... plakalı araç ile kaza tarihinde müvekkiline ait olan ve kaza esnasında ... idaresinde bulunan ... plaka sayılı araçların çarpıştığını ve bu çarpışma neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç süücüsünün kusurlu olduğu, işbu kaza neticesinde davacı müvekkili yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/522 Esas - 2025/447 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/522 KARAR NO : 2025/447
HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.10.2023 tarihinde davalının sigortalısı olduğu ... plakalı araç ile kaza tarihinde müvekkiline ait olan ve kaza esnasında ... idaresinde bulunan ... plaka sayılı araçların çarpıştığını ve bu çarpışma neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç süücüsünün kusurlu olduğu, işbu kaza neticesinde davacı müvekkili yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, 29.04.2025 tarihli talep artırım dilekçesiyle geçici işgöremezlik talebini 12.306,30 TL ye, yükseltmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ve poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde Ölüm/Sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti azami 1.200.000 TL olarak sınırlandırıldığını, davacının iş bu dava kazası trafik kazası neticesinde davacının maluliyetinin oluşmadığını, her ne kadar davacı tarafça, talep edilen tazminat türü geçici iş göremezlik tazmimatı olup müvekkili sigorta şirketinin, poliçe dahilinde geçiçi iş göremezlik ve bakıcı giderlerinden sorumluluğu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle beraber, bir an için davacının tazminat alacağının varlığına hükmedilse bile müvekkil şirketin faizden sorumluluğu sınırlı olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebidir. Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış; Arabuluculuk tutanağı, davalı sigortaya başvuru ve tebliğ evrakı sureti, Tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacının kaza nedeniyle görmüş olduğu tedaviye ilişkin .... getirtilen tüm evraklar, davacıya kaza nedeni ile ödeme yapılmasına ilişkin ... yazı cevabı, davalıya ait aracın mülkiyet durumuna ilişkin ... yazı cevabı, Trafik Tespit Tutanağı örneği, Hasar dosya .... 03/12/2024 tarihinde alınan...