DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2025 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Şirket Temsilcisi, Dava Dilekçesinde Özetle,...... seri nolu 500.000,00 TL bedelli 17/05/2025 keşide tarihli çekin 14/05/2025 tarihinde zayi olduğunu, çekin kaybolduğunu, çekin kayboluşu konusunda düzenlenen polis tutanağının dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riskiyle karşı karşıya olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile çekin ödenmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Talep, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali ve ödenmesinin tedbiren...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/363 Esas - 2025/312 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/363 KARAR NO : 2025/312 HAKİM : ....... KATİP : .........
DAVACI : ........ DAVALI : Hasımsız. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2025
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Şirket Temsilcisi, Dava Dilekçesinde Özetle,...... seri nolu 500.000,00 TL bedelli 17/05/2025 keşide tarihli çekin 14/05/2025 tarihinde zayi olduğunu, çekin kaybolduğunu, çekin kayboluşu konusunda düzenlenen polis tutanağının dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riskiyle karşı karşıya olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile çekin ödenmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Talep, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali ve ödenmesinin tedbiren önlenmesi istemidir. TTK'nın 757 maddesi gereğince zayi nedeniyle iptal istemli davalarda çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki ticaret mahkemeleri yetkilidir. TTK'nın 757 maddesindeki yetki kuralı kesin olup mahkemece re'sen nazara alınır. Gerek dava dilekçesindeki, gerek mersis kaydındaki gerekse de dosyadaki vekaletnamede belirtilen adrese göre hamilin yerleşim yeri adresinin Kocasinan/Kayseri olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davacı davasını TTK'nun 757 maddesi gereğince kendisinin ikametgahı mahkemesinde yahut ödeme yerinde açabileceğinden, Mahkememiz de çekin ödeme yeri mahkemesi olmadığı gibi hamilin ikametgah yeri mahkemesi de olmadığından, mahkememizin yetkisizliğine ve davacının ikametgah mahkemesi yetkili bulunduğundan, dosyanın görevli ve yetkili ...... Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere; TTK'nun 757. Maddesi gereğince kıymetli evrakın iptali davalarında ödeme yeri ve hamilin ikametgahı mahkemesi yetkili olduğu ve yasadaki yetkiye ilişkin hüküm kesin yetki kuralı olduğu, bu nedenle mahkememizin yetkiye ilişkin dava şartı bulunmadığından ve....... yetkili olduğundan, HMK'NIN 114/ç maddesi gereğince mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, Mahkemelerin yetkisine ilişkin kesin yetki hükümleri dava şartı olduğundan HMK'nın 115/2 maddesi gereğince davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine, Davacının yetkisizlik kararının kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine, Davacının yetkisizlik kararının kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava do...