DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı müvekkili şirket arasında 25.07.2023 tarihli "...Araç Kiralama Sözleşmesi..." akdedildiğini, Akdedilen sözleşme gereğince davacı müvekkilince ----- plaka sayılı araç ile -------plaka sayılı araçların davalı yandan kiralanması hususunda anlaşıldığını, İşbu sözleşme gereğince müvekkili firmanın tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine, üstlendiği edimi ifa etmesine karşın, davalı şirket müvekkilince kiralanan araçları üzerine yakalama kararı koymak sureti ile iş bu iki aracı müvekkilinden icra kanalıyla zorla teslim aldığını, Taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/200 KARAR NO : 2025/685
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı müvekkili şirket arasında 25.07.2023 tarihli "...Araç Kiralama Sözleşmesi..." akdedildiğini, Akdedilen sözleşme gereğince davacı müvekkilince ----- plaka sayılı araç ile -------plaka sayılı araçların davalı yandan kiralanması hususunda anlaşıldığını, İşbu sözleşme gereğince müvekkili firmanın tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine, üstlendiği edimi ifa etmesine karşın, davalı şirket müvekkilince kiralanan araçları üzerine yakalama kararı koymak sureti ile iş bu iki aracı müvekkilinden icra kanalıyla zorla teslim aldığını, Taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri gereğince davacı müvekkilince davalı yana------ Plaka Sayılı Araç İçin 155.700,00 TL, diğer araç olan -------- plaka sayılı araç için ise 123.900,00 TL olmak üzere toplam 279.600,00 TL para ödemesi resmi olarak yapıldığını, bu süreçte davalı şirket tarafından davalı müvekkiline ------ Noterliğinin 08.06.20923 tarihli ve -------- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, Davalı tarafından davacı müvekkiline keşide edilen iş bu ihtara davacı müvekkili tarafından davalı yan vekiline ait olan mail hesabına 23.06.2023 tarihinde cevap verildiğini, Davalı tarafın davacı müvekkilinin taleplerini olumsuz karşılaması ve araçların yakalanması üzerine müvekkili şirket tarafından ------ İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı firma tarafından 02.08.2023 tarihinde itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davalı Borçlunun ------ Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu vaki itirazın iptaline, İcra Takibinin devamına, Haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz eden ve takibi durduran borçlu davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, borçlu davalının kötü niyetli olması ve mal kaçırma ihtimali bulunması nedeniyle menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerde ki hak ve alacakları üzerine öncelikle teminatsız, bunun mümkün olmaması halinde mahkemenizce uygun görülecek bir oranda teminat belirlenmesi ve belirlenen teminatın yatırılması suretiyle İhtiyati Haciz Nevinden ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirket ile akdedilen 20.12.2022 tarihli Araç Kiralama Çerçeve Sözleşmesi ve 29.12.2022 tarihli Kiralama Sözleşmesi Ek Protokolü (EK-2) uyarınca -------plakalı, -------- marka/model araç ve ---- plakalı, ----- şasi numaralı ------- marka/model araç sözleşme ilişkisi çerçevesinde davacı şirkete teslim edildiğini, davacının ödemelerine ilişkin çizelgeden de anlaşılacağı üzere...