Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/676 · K. 2025/839
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/676 K. 2025/839

E. 2025/676K. 2025/8393 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 03/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı...dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin hamil olduğu, keşidecisi...olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybedildiğinin tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, ilgili çekin doğrudan müvekkilinin emrine düzenlenmediğini, müvekkilinin önceki ciranta ...olup çekin zilyetliğini müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin hamili olduğu fakat cirolamadığı çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, 29/05/2025 tarihli, düzenleme yeri İstanbul, keşidecisi..., lehtarı ... LTD. ŞTİ. Olan ...Bankası Anonim Şirketi ... Eyüpsultan Şubesi'ndeki ... numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/676 Esas KARAR NO : 2025/839

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 03/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı...dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin hamil olduğu, keşidecisi...olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybedildiğinin tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, ilgili çekin doğrudan müvekkilinin emrine düzenlenmediğini, müvekkilinin önceki ciranta ...olup çekin zilyetliğini müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin hamili olduğu fakat cirolamadığı çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, 29/05/2025 tarihli, düzenleme yeri İstanbul, keşidecisi..., lehtarı ... LTD. ŞTİ. Olan ...Bankası Anonim Şirketi ... Eyüpsultan Şubesi'ndeki ... numaralı hesaptan ödenecek olan ve ... seri numaralı, 550.000,00 Türk Lirası değerinde tacir çekinin iptali için gerekli başvurunun yapılmasının hasıl olduğunu, davanın kabul edilmesiyle ilgili olarak, yukarıda detaylı bir şekilde sıralanan ve tüm bilgileri içeren 1 adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline ilişkin karar alınmasını ve ödemeden men yasağı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı...vekili, 31/10/2025 tarihli dilekçesi ile; Feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Feragat mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir. Davacı...tarafın feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı...tarafa ödenmesine, Dair, davacı...tarafın yokluğunda, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/398 · K. 2025/840

3 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/870 · K. 2025/842

3 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/408 · K. 2025/841

3 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/246 · K. 2025/843

4 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/783 · K. 2025/844

5 Kasım 2025