DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 16.12.2021 tarihinde, davacının KZMSS teminatı altındaki, davalının sahibi olduğunu, sürücü ---- idaresindeki ------ plakalı motosiklet ile tek yönlü yolda ters yönde seyrederken ---- plakalı otomobil ile kazaya karıştığını, sürücü ------- kazanın meydana gelmesinde ağır kusurlu olduğunu, Mağdur ------ otomobilin hasar tutarı ve değer kaybı karşılığı 6.766,57 TL ödendiği ve sigortalı araç sürücüsü -------ağır kusurlu olması nedeniyle KZMSS Genel Şartlarının B.4.a maddesi gereğince ödenen hasar ve değer kaybı tutarının davalı sigortalıdan tahsili için...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/839 KARAR NO : 2025/707
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 16.12.2021 tarihinde, davacının KZMSS teminatı altındaki, davalının sahibi olduğunu, sürücü ---- idaresindeki ------ plakalı motosiklet ile tek yönlü yolda ters yönde seyrederken ---- plakalı otomobil ile kazaya karıştığını, sürücü ------- kazanın meydana gelmesinde ağır kusurlu olduğunu, Mağdur ------ otomobilin hasar tutarı ve değer kaybı karşılığı 6.766,57 TL ödendiği ve sigortalı araç sürücüsü -------ağır kusurlu olması nedeniyle KZMSS Genel Şartlarının B.4.a maddesi gereğince ödenen hasar ve değer kaybı tutarının davalı sigortalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu,----. İcra Dairesinin ------- dosyası ile 6.766,57 TL asıl alacak ile 1.731,13 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 8.497,70 TL tazminatın tahsili için 10.10.2023 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptalini ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağında ------ plakalı motosikletin girilmez yola girdiğini ya da yol üzerinde girilmez levhasının olduğuna dair bir kayıt da bulunmadığını, Hal böyle iken davacı iddiaları kaza tespit tutanağı içeriği ile de uyuşmadığını, İcra takibinin yöneltildiği ancak davada taraf gösterilmeyen sürücü, müvekkiline ait şirkette çalışmakta olup olay tarihinde paket servisi sevki sırasında ana yoldan ilerlemekte iken ara yoldan aniden çıkan diğer araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki araç ile çarpışmış ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluş şekli hususunda da taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığından kaza tespit tutanağı birlikte düzenlenerek imz altına alındığını, Esasen olayın görgü tanıkları da mevcut olup kazanın oluş biçiminin yukarıda anlatıldığı şekilde olduğunu ifade edeceklerini, Bu nedenle açılan davaya dayanak iddia maddi olaylar ile de uyuşmadığını, Takip ve dava öncesi süreçte de sigorta şirketi tarafından gönderilen yazılar ile de tazminatın ödenmesi isteğine karşı ısrarla kazadaki kusurun 2918 sayılı yasa ve poliçe genel şartları ile sigorta poliçesi kapsamında teminat altında olduğu belirtilerek bu haksız taleplere karşı çıkıldığını, Müvekkili ile davacı sigorta şirketi arasında dava dilekçesinde de belirtildiği üzere kazaya karışan araç için ------ nolu ZMM poliçesi düzenlendiğini, Poliçe bedeli ödenmiş olduğunu bu hususta taraflar arasında bir ihtilafın bulunmadığını, Huzurdaki dava 2918 sayılı yasanın 95 ve poliçe genel şartlarının 4/a maddesine dayalı açılan rücuen tazminat davası olduğunu, Sigorta Genel Şartlarının 4/a maddesi...