DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2025 Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen ve Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde, Çeşme'de müteahhitlik yapmakta olan davacı ... ile davalının ilk ticari ilişkisinin 28.03.2012 tarihinde başladığını, davacının yapacağı inşaatlardan elde edilecek kar payını paylaşmak üzere yazılı olarak anlaşma yapıldığını, böylelikle birden fazla ev inşa edilerek satıldığını, ayrıca davacının davalıya ait evde bir takım tadilatlar yapıldığını ve masrafının davacı tarafça karşılandığını, davalının 2017 yılı Mayıs ayında davacıya 150.000 GBP (Sterlin) ile 40.000,00-TL gönderdiğini, daha sonra da artık inşaat işi ile ilgilenmek...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/142 KARAR NO : 2025/310 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2025 Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen ve Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde, Çeşme'de müteahhitlik yapmakta olan davacı ... ile davalının ilk ticari ilişkisinin 28.03.2012 tarihinde başladığını, davacının yapacağı inşaatlardan elde edilecek kar payını paylaşmak üzere yazılı olarak anlaşma yapıldığını, böylelikle birden fazla ev inşa edilerek satıldığını, ayrıca davacının davalıya ait evde bir takım tadilatlar yapıldığını ve masrafının davacı tarafça karşılandığını, davalının 2017 yılı Mayıs ayında davacıya 150.000 GBP (Sterlin) ile 40.000,00-TL gönderdiğini, daha sonra da artık inşaat işi ile ilgilenmek istemediği belirtilerek, şu zamana kadar yaptığı masrafların ve gönderdiği paraların iadesinin talep edildiğini, davacının bu talebi kabul ederek, 19.06.2018 tarihinde davalıya 200.000 GBP (Sterlin) para gönderdiğini, 2022 yılına gelindiğinde, inşaat işlerinden doğan tüm kar payını ve TL olarak ortak hesaba gönderdiği tüm bedelleri kendisine güncel kur üzerinden Sterlin olarak iadesini talep ettiğini, bununla da kalmayan davalının davacıyı tehdit ederek, baskı altında 15.04.2022 düzenleme tarihli 256.585 GBP (Sterlin) bedelli senet ile 16.04.2022 düzenleme tarihli 350.000 GBP (Sterlin) bedelli iki ayrı senedi davacıya zorla imzalattığını, davacının eşinin de kefil olarak imzasının alındığını, bunun üzerine davacının, davalının hesabına 29.04.2022 tarihinde 3.000.000,00-TL ve 1.800.000 TL, 05.05.2022 tarihinde 32.000,00-TL olmak üzere toplam 4.832.000 TL para gönderdiğini, bu zamana kadarki ticari ilişkiler irdelendiğinde davacıların borcu olup olmadığının tespit edileceğini, davacıların davalıya borçlu olduğunun mahkemece belirlenmesi halinde, davacının ödeyeceğini, baskı altında imzalanan 350.000 sterlin bedelli senet nedeni ile davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine ve % 20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, dava konusu uyuşmazlığın arabuluculuğa tabi olduğunu, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, davacıların iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini, davalının İngiltere'de yaşadığını, taraflar arasında 2012 yılında ticari adi ortaklık kurulduğunu ve davalının sadece kar ortağı olduğunu, ortaklık süresince davalının davacıya yüklü paralar gönderdiğini, davacının bu paraları değerlendirerek arsalar aldığını, inşaatlar yaparak sattığını, oldukça yüklü miktarda gelir elde ettiğini, davalının hiç kar payı almadığını, davacının 2017 yılında Türkiye'ye gelen davalıya, ortaklıkta para kalmadığını bildirmesi üzerin...